Förvilda Simrishamn?

Gräsmattan har gått från grön till brun. Ängens blommor kommer upp och prästkragarna slår ut i nordöstra delen av trädgården. Över hela gräsmattan ligger fallna kastanjeblommor i vitt och rosa. I pallkragarna kommer pumpa, majs och solrosor. Det är fint att gå runt med min pipa.

Inspirerad av Hans korta betraktelser på bloggen Liv i fri luft ser jag hur koltrasten, sädesärlan och rödstjärten jagar insekter. Jag hör tornseglarna och råkorna. Det är ständigt liv omkring oss.

I inlägget Rosenfinken och shifting baseline syndrome funderade jag på hur vi tror att det som vi är vana vid är så som det bör vara. Filosofen David Hume påpekade att man aldrig bör blanda ihop vara och bör. Bara för att det är på ett visst sätt betyder inte det att det måste vara så. Därför undviker jag också ordet ”naturligt” för att komma undan en slarvig föreställning om hur miljön ser ut omkring oss.

Vad jag snarare vill ta upp är ett sätt att se hur det skulle kunna se ut. Jag inspirerades av Isabella Trees och Charlie Burrells The book of wilding (2023) som jag läser ett eller två kapitel varje vecka. I dagens lästa kapitel ”Rewilding in the UK” visar de på olika scenarior genom att förändra delar av landskapet.

Det ska anmärkas direkt att Storbritanniens natur och den svenska är väldigt annorlunda och i Sverige har vi till exempel många olika rovdjur, djupa skogar och är glesbefolkat. Men det ena scenariot som det tar upp liknar landskapet runt Simrishamn.

Jag har tidigare skrivit om en promenad jag tog med Maggie norrut (se Hundpromenad, utdöendeskuld och antropocen). Bilden är från Google Earth.

Som vi ser på bilden är det väldigt många åkrar. Träden norrom är Bäckhalladalen. Där går det också boskap och hästar vilka håller landskapet öppet. Tommarpsån ringar in samhället i norr och kan ses som ett grönt ringlande utsprång. Det svarta strecket som skär igenom landskapet är vägen västerut.

Mycket skiljer sig från exemplet i The book of wilding och nedan ser ett exempel som det tar upp i boken. Det är mest åkrar, en landsväg i mitten och väldigt lite grönområden. Det är ett exploaterat område. De visar en kanal i högra nedre hörnet. Detta kommer de senare att se vad man kan göra för att förvilda det mer.

Tree & Burrell, 2023:60

Problemet som de ser i bilden är hur hyperanpassat det är för mänskliga behov, men ekologiskt fattigt. Men de ser även problem för människorna genom att exploateringen har lett till åkrar som är beroende av konstgödsel för att få grödor. Kanalen tål inte stora mängder regn och marken hinner inte suga upp efter skyfallen. Översvämning kan ske vilket leder ned kemikalierna i vattnet och för det nedströms.

De föreställer sig ett landskap som skulle se väldigt annorlunda ut.

Tree & Burrell, 2023:73

I centrum av bilden ser vi en ekodukt som djuren kan använda sig av för att ta sig mellan olika områden vilket gör att de kan röra sig över större områden. Vi ser hur kanalen istället har blivit ett slags delta där även olika boskap hålls för att låta biotopen förändras. Landskapet har blivit rikare genom att nya biotoper medger för olika slags organismer att etablera sig. Men vi ser också hur vissa delar har blivit lämnade för produktion.

När jag tittade på bilden över Simrishamn med omnejd såg det inte så illa ut. Förvisso finns det många åkrar. Men längs med Tommarpsån finns det kanter som gör att den kan växa och sjunka tillbaka. Det man inte heller ser är att Simrishamn är på en kulle i landskapet. Det betyder att åkrarna mellan Tommarpsån och samhället norr om landsvägen ligger högre upp. Det betyder att ån flyter fram nedanför slänten. Den i sin tur betas av boskap och håller biotopen öppen. Vid ån finns det våtängar där gässen samlas.

Google Earth.

Västra Åbackarna går längs med nordvästra delen av Simrishamn. Där är jag i stort sett varje dag med Maggie. Där växer det al, ek, sälg och andra olika lövträd och buskage. Fågelsången är enorm vid den här tiden och näktergalarna kämpar febrilt om sina revir med sången. Numera ser jag inget på grund av lövverket, men ljudridån håller mig och Maggie sällskap.

Avslutningsvis kan jag inte låta bli att nämna ekonomin och ägande. Att låta ägor växa igen kostar pengar genom att grödorna försvinner från marknaden. Likaså handlar det om att det är människor som äger marken, så skulle kommunen och de gå samman för att lämna vissa områden bör det ske frivilligt.

Det som jag dock vill lämna till dig som läsare är att jag tror på vikten att se alternativ och möjligheter i miljön omkring oss. Det öppnar upp för nya visioner om hur samhället och dess miljö skulle kunna se ut. Här måste vi börja experimentera mer och se hur vi kan förändra där vi står. Det börjar med att vi lär känna den platsen vi bor på och sedan kan drömmandet inledas.

Referenser:

Tree, Isabella; Burrell, Charlie (2023). The Book of Wilding. Bloomsbury Publishing PLC

Turisterna bringar välsignelse och förbannelse

Covid 19 förändrade så mycket. En positiv förändring var upptäckten av hur rikt och vackert Sverige är. I en två år gammal undersökning av SCB visas att det skedde en ökning mellan 2020 och 2021. Karing Halmén för SCB säger att:

Beläggningen på svenska hotell, stugbyar och vandrarhem låg i somras på 13,2 miljoner, vilket är en ökning med 4,1 miljoner gästnätter jämfört med juni–augusti 2020.

Turistresandet i Sverige ökar igen, 2021.

Några intressanta förändringar som skedde enligt artikeln är att turismen till städer minskade och den del av Sverige som ökade mest var Västernorrland. Därefter kom Gotland och Halland.

Skåne minskade generellt, enligt SCB, men när vi återvände från vår semester i början av augusti i Västernorrland berättade grannarna förskräckt om kaoset som hade varit i juli. Tobis Camping hade varit full och folk hade tältat var som helst. Det hade bajsats i enbuskarna längs med stranden och människor hade parkerat i trädgårdar vid Brösarps backar. Någon hade drunknat vid Knäbäckshusen. Ambulansen hade inte kunnat ta sig fram i bilkaoset.

Vad som tycktes driva turisterna var tidningsartiklar, bloggare och influensers som hade satt upp tio mål du inte får missa. Och har man åkt långt ska väl inte att det är fullt hindra dig? En kollega berättade att han hade varnat en turist som hade parkerat illa vid Knäbäckshusen att det var 600 kronor i böter. Det hade turisten struntat i.

I artikeln ”Konflikter och slitage i spåren av fjällboomen” skriver Västerbottens-kuriren om kaoset som har uppstått i Västernorrland sedan turismen ökade. De berättar om 2020:

Sommaren 2020 slog länsstyrelsen Jämtland larm om en kaotisk situation längs Vildmarksvägen i Stekenjokk. Karavaner av husbilar blockerade vägen där renar skulle ta sig över. Turister närmade sig de stressade djuren för att ta selfies.

Efteråt hittades drunknade renkalvar. Kalvar som inte hittade tillbaka till sina vajor fick avlivas.

Konflikter och slitage i spåren av fjällboomen, 2023.
Ensam på fjället? Nej om bilden hade tagits i andra riktningen hade man sett Alesjaurestugorna där det var fullt av folk. Året då vi vandrade Dag Hammarskjöldsleden var det nästan kö i leden.

Efter jag läste om problemen i fjällen och mindes kaoset som uppstod på Österlen började jag begrunda turism utifrån det som Lars Lundqvist skriver om i sitt gästinlägg Re-wilding – att skapa konstgjord vildmark?. I den tar han upp två typer av resenärer, urbanisten och puristen.

En urbanist vill att det ska vara lätt att ta sig till skogen och det ska finnas anordningar som underlättar skogsvistelsen. Puristen däremot söker det exklusiva, vildmarkskänslan, helst ensamhet och frånvaro av mänsklig aktivitet.

Lundqvist, 2023

Jag tror att många kan känna igen sig i båda typerna. Men framför allt majoriteten tenderar till urbanisten, som vill att det ska vara lätt. Det är också hos dem som det finns pengar att tjäna.

Det var i inlägget Rewilding och övergivet land som jag och Lars påbörjade vårt samtal om landsbygden och som föranledde hans gästinlägg. Han kritiserade att jag medvetet provocerande skrev: ”Varför tycks så stora delar av Sverige vara så oföretagsamt?” I en av de många kommentarerna mellan oss skrev han:

Till sist, frågan om varför lokalbefolkningen på mindre orter är så ”oföretagsam” och inte driver restauranger där turister kan äta: Vem ska äta där under resten av året, när turisterna är hemma? 

Rewilding och övergivet land

Turismen är fenomenal på många vis. Den kan inte automatiseras. Den kräver anställda och ju fler som kommer desto fler är man tvungen att anställa. Det ger arbetstillfällen lokalt. Men det är också ett stort problem. Titeln till SVT inslaget ”Många ovana vandrare i fjällen – småbarnsfamiljer på väg in i Sarek” (2020) säger väl det mesta.

Mellan urbanisten och puristen kan man göra ett par olika avvägningar, turism som inkomstkälla och som förstörare. Om vi tar puristerna, som helst av allt vill upptäcka en orörd plats, så riskerar inte deras närvaro platsen, men de drar inte heller in några större summor till samhället. De är villiga att låta det vara lite jobbigt att ta sig till en plats. Infrastrukturen måste inte finnas där. Maten kan man ta med sig.

Med tiden kan puristens plats upptäckas av andra och infrastruktur börjar etableras för att locka fler personer. Urbanisterna börjar komma och jobbtillfällen skapas. Vissa är sansade, men så finns det dem som inte har någon koll alls, som pappan som förra året vid Njupeskär tyckte att han kunde ge sig ut på bergsklättring med sin dotter, se ”Robin och dottern räddades i Fulufjället: ‘Man ska inte vara rädd för att be om hjälp’”.

Vi kom dit dagen efter för att vandra i några dagar på Fulufjället och fick höra om händelsen.

Vår upplevelse får illustrera resonemanget i inlägget. Vi skulle vandra i fyra dagar på fjället och skulle parkera vid Njupeskär. Det mesta av maten hade vi med oss, men vi köpte en del godis på Coop i Särna. När vi kom till avfarten till Funäsfjället väster om Särna stod det att parkeringen redan var full. Vi körde in ändå. Det var tidigt på förmiddagen och vi tänkte att nog kan vi hitta en plats att stå. Det fanns parkeringsplatser när vi kom. Så vi frågade parkeringspersonalen varför det stod så på skylten. Alltid hindrar det någon, fick vi skrattande till svar.

Det var redan mycket folk när vi kom och till fallet var det nästan kö. Men efter vi hade åskådat det, och jag hade fått se forsärlor, och hade fått höra om pappan och dottern, gick vi vidare. Vi hade några väldigt fina dagar, men folk det träffade vi färre. Det var en fröjd att vandra där.

Avslutningsvis tänker jag på två saker att turism har en framsida och baksida. Få av mina elever har inget sommarjobb. På sommaren finns det massor med jobb tack vare alla besökare. Men jag tänker också på hur otrevliga lokala människor var på sociala medier när ”puristerna” försökte leta sig bort från de välkända stränderna för att träffa lokala. Då blev de avsnästa. Pärlorna ville man behålla själva och slippa trängas.

Lars indirekta fråga: Men restan av året då? är klurig. På flera sätt tror jag att man har lyckats i fjällen. Det finns de väl bevandrade lederna där man kan få sig en säng, men också de mindre bevandrade dit man får förlita sig på sin egna kunskap och tält. Folkvett däremot tror jag minskar ju fler vi är. Men folk som pappan är tack och lov ganska få. Även om deras tilltag kan bli kostsamma.

Referenser:

SCB (2021). ”Turistresandet i Sverige ökar igen”. SCB, Senast uppdaterad: 20211021 (Hämtad 230518)

SVT (2020). ”Många ovana vandrare i fjällen – småbarnsfamiljer på väg in i Sarek”. SVT Norrbotten. Publicerat den 200706 (Hämtad 230518)

SVT (2022). Robin och dottern räddades i Fulufjället: ”Man ska inte vara rädd för att be om hjälp”. SVT Dalarna. Publicerad 220729 (Hämtade 230518)

VK (2023). Konflikter och slitage i spåren av fjällboomen, Västerbottens-Kuriren. Publicerat den 230513 (hämtad 230518)

Gästinlägg: Re-wilding – att skapa konstgjord vildmark?

Av en ren slump råkade jag ramla över den här bloggen, reagerade på ett av inläggen, kommenterade och det ledde till en dialog som slutade med en fråga om jag inte hellre ville skriva ett eget inlägg, ett slags gästblogg. Varför inte? Så här kommer det!

Min bakgrund är i korthet att jag är ett förortsbarn med släktrötter hos småbrukare i norra Västerbotten och Skåne (Österlen) som växt upp på gränsen till det som numera är Tyresta nationalpark, söder om Stockholm, varit scout, pluggat skogsbruk på SLU och sen har forskat och undervisat om skogsskötsel i 40 år.

Skogen har alltid varit speciell för mig ända sen jag var liten. Jag gillar träd och ser skönhet i nästan alla sorters skogar. Som barn var skogen oändligt stor, en vildmark för äventyr. Men som äldre har jag lärt mig så pass mycket att jag ser spåren av tidigare skötsel nästan överallt. Det är som när man lär sig att känna igen blommor eller fåglar. Ju fler arter man lär sig att känna igen, desto fler arter ser man när man rör sig i skogen. Ju fler tecken på tidigare skötsel man lär sig, desto mer av historiken på platsen ser man, och plötsligt är barndomens vildmark för äventyr förvandlad till kulturmark.

Vad har då detta med re-wilding att göra? För att förklara det måste jag först nysta lite i vad re-wilding är. Så här beskrivs det på Rewilding Europe:s hemsida:

Rewilding is a progressive approach to conservation. It’s about letting nature take care of itself, enabling natural processes to shape land and sea, repair damaged ecosystems and restore degraded landscapes. Through rewilding, wildlife’s natural rhythms create wilder, more biodiverse habitats.

What is rewilding?

Re-wilding handlar alltså om att återskapa vildmark, så som man tror den hade varit om människor inte hade koloniserat området. Naturen ska ta hand om sig själv. Människan saknas i princip i beskrivningen, är möjligen åskådare men tillför inget gott. I texterna på sajten nämns att det kan genomföras på ”abandoned land”, alltså områden som människan lämnat, där inga människor längre lever kvar. Den typen av områden finns knappt i Sverige.

Rewilding Europe har ett projekt i Norrbotten i norra Sverige. I beskrivningen nämns att området är tre miljoner hektar och att det bor färre än 1000 personer i det aktuella området, alltså en person per ca 3000 ha. Det låter antagligen väldigt lite för en storstadsmänniska eller för den som är van vid tätbefolkade delar av södra Sverige. För mig låter det inte som ”abandoned land”. Området där jag jagar älg är 4000 ha. Det bor inga människor där, men runt omkring finns aktiva byar. Hela området är gammal kulturbygd med rester av minst 5 äldre gårdar, odlingsmark och olika former av skogsbruk sen långt tillbaka.

Samtidigt som re-wilding vill ”låta naturen ta hand om sig själv” så arbetar man aktivt för att införa nya arter. För svensk del nämns exempelvis visent, myskoxe och vildren. Visent fanns i södra Sverige för 1000 år sen, myskoxe har aldrig funnits här naturligt, och vildrenen försvann för ca 150 år sen och har ekologiskt ersatts av samernas tamrenar. (Se också inlägg av bloggägare: Jägarna, älgen och vargen, del 3)

Så vad betyder re-wild, egentligen? Förvilda eller åter-förvilda? Skapa eller återskapa? Restaurera eller renovera? Kommen såhär långt i mina funderingar kom jag att tänka på vår sommarstuga. Ett gammalt timrat torp, byggt 1925. Det är i behov av underhåll och i diskussionerna har begreppen ‘restaurera’ och ‘renovera’ kommit upp. Restaurera betyder ungefär ”återställa” medan renovera betyder ”omskapa” eller ”omgestalta”. Att återställa innebär att gå tillbaka till ett tidigare tillstånd, men då uppstår frågan om hur långt tillbaka. Ska vi återställa stugan till hur den såg ut nybyggd 1925, t.ex. utan el, eller renovera den så den blir lite bekvämare att vistas ut? Renovera betyder att förändra och förnya så det blir bättre än förr. Frågan är vad re-wilding innebär. För mig låter det mest som omgestaltning, därför att det är längesen Sverige var vildmark, om det någonsin varit det.

Sverige koloniserades av samer i samma takt som inlandsisen drog sig tillbaka, så vi vet inte hur det skulle ha sett ut här utan människor. (Sveriges koloniala historia)

Dessutom har klimatet förändrats under de 10 000 år som gått sen isen försvann. Ibland varmare, ibland kallare. De växtarter vi har här idag har kommit hit i olika takt, vid olika tidpunkter. Därför har även vegetationen ändrats över tid och skogarna har dominerats av olika trädslag under olika tider. Så det finns ingen självklar referenspunkt att ”återställa” till utan oavsett vilka förändringar som görs så blir det något nytt, en omgestaltning, ett slags renovering av skogslandskapet.

Detta leder in på nästa punkt: För vem ska naturen re-wildas? För oss människor såklart! Den renoverade naturen ska ge besökare upplevelser.

Ett sätt att dela upp skogsbesökare är med begreppen urbanist-purist (se Skogsskötsel för friluftsliv och rekreation).

En urbanist vill att det ska vara lätt att ta sig till skogen och det ska finnas anordningar som underlättar skogsvistelsen. Puristen däremot söker det exklusiva, vildmarkskänslan, helst ensamhet och frånvaro av mänsklig aktivitet. Re-wilding är en rörelse som drivs av och riktar sig till purister och inte till genomsnittssvensken, urbanisten, och re-wildare/purister är per definition inte intresserade av skogsbruk eller annan kulturpåverkan av landskapet. (Se också bloggägarens inlägg: Jägarna, älgen och vargen, del 2)

Därmed är jag tillbaka där jag började, kännedom om och förmåga att känna igen tecken på tidigare brukande av skogen och landskapet.

Nästan hela Sveriges skogar har brukats på olika sätt i historisk tid. Först av samer och jägare-samlare, sen av lantbrukare och skogsbrukare (Enander 2007a, b) men även av andra näringar som behövt skogsråvara, som gruvnäringen (Eklund 1994). Eftersom intensiteten i brukandet och principerna för det har varierat över tiden så ser inte alla skogar likadana ut. Men det gör å andra sidan inte heller skog som lämnas orörd. Trots det finns det en generell bild av hur orörd skog borde se ut, ett slags facit som man jämför med och det är nästan alltid skog där det finns några stora gamla tallar och sen en blandning av olika stora träd av andra trädslag. Så kan en orörd skog se ut som har brunnit för länge sen men inte under det senaste seklet, men även en brukad skog kan ha det utseendet. Eftersom få människor kan tillräckligt om skogshistoria, skogsbruk och skogsskötsel så ser man inte de tecken som visar på tidigare skötsel och bruk av skogen, utan brukade skogar som påminner om ”facit” klassas som orörd vildmark, gammelskog, trots att det egentligen är brukad skog.

Så ett alternativt och elakare sätt att beskriva re-wilding är att det är puristernas försök att skapa ett landskap som uppfyller deras fördomar om hur orörd vildmark ser ut, baserat på okunskap och drömmar. Ett privat äventyrsland där det egentligen inte finns plats för människor, åtminstone inte andra människor än puristerna själva.

Men det finns ett helt annat sätt att se på vårt skogslandskap. Det kanske jag får chansen att återkomma till.

/Lars Lundqvist

Referenser:

Eklund, Magnus (1994). ”Nasafjäll och Silbojokk – Gruvdrift och skogspåverkan” ur Essäer i skogshistoria – skrivna av eleverna på kursen ”Skogens och skogsbrukets historia”. Sid. 209-214. Institutionen för skoglig vegetationsekologi, Institutionen för skogsskötsel
https://pub.epsilon.slu.se/4186/

Enander, Karl-Göran (2007). Ekologi, skog och miljö. Institutionen för skogens ekologi och skötsel, Sveriges lantbruksuniversitet. Rapport

Enander, Karl-Göran (2007). Skogsbruk på samhällets villkor. Institutionen för skogens ekologi och skötsel, Sveriges lantbruksuniversitet. Rapport
https://pub.epsilon.slu.se/view/creators/Enander=3AKarl-G=F6ran=3A=3A.html

Hannerz, M; Lindhagen, A.; Forsberg, O; Fries, C & Rydberg, d. (2016). Skogsskötsel för friluftsliv och rekreation. Skogsskötselserien nr 15, Skogsstyrelsen

Sametinget (2013). Sveriges koloniala historia. Sámediggi.se, publicerat den 2013, Uppdaterad: 2018-05-08 (hämtat 230419)

Vad får en toarulle kosta och hur mycket skog behöver skogsnäringen?

Koltrastarna hörs då de revirmarkerar i villaträdgårdarna. Det är en fröjd att sitta med ett glas vin och pipan på altanen. Ostan drar in och vågorna på Östersjön hörs från Tobisvik. Det rasslar i glaset runt altanen. Jag tänker på en intressant twittertråd som har startats av Anders Pettersson Västerbottens Allmänningsförbund. Han skriver:

Ibland försöker jag tänka mig in i hur alla trakthyggesbrukshatare mår. De som har en bild av att svensk natur o skog utarmas med rasande fart. Måste vara enormt frustrerande för dem att se det svenska skogsbruket rulla på ungefär som vanligt trots deras massiva kritik

https://twitter.com/SkogAndersP/status/1640936380292292609

Jägmästaren och bondsonen Johan Lundbäck skriver att han alltid har undrat hur mycket folk är villiga att betala för en toarulle. Jag tyckte det var väldigt fyndigt.

Dels för att det väckte minnen från vistelser i länder där jag just saknade det mjuka, vita, sköna svenska toapappret, som också är jämförelsevis billigt. Men framför allt för att det är svårt se hur saker och ting hänger ihop. Allt har ett pris. Men vad som inbegrips i priset är ofta svårt att överblicka.

För att undersöka priset kan det vara värt att undersöka vad vi har fått och vad det är som vi riskerar att förlora. För i detta handlar det inte bara om mjukt och billigt toapapper, det handlar också om Sveriges historia och hur landet har utvecklats till hur det är idag.

Den industriella revolutionen är övergången från den tidigmoderna till den moderna tiden, förklarar jag för mina elever. Vi lever fortfarande i den, fortsätter jag och berättar att en av faktorerna till att just Storbritannien kom före alla andra länder berodde på stenkolen.

För att driva dessa ångmaskiner behövde man en billig råvara och dessutom ha mycket av den. Det hade man i stenkolen. I Sverige fanns det ingen stenkol, men det fanns skog. Fördelen med skog är att den växer upp igen, till skillnad från stenkolen som är förbrukad efter den har använts.

I början var det inte ångmaskiner som gällde i Sverige utan masugnarna som renade järnet från slaggämnen så att stål kunde tillverkas. Stålet är det produkt som har gjort Sverige till vad det är idag. För att tillverka stål ur järn krävs det hetta och den får man genom att bränna trä. Delvis kan man utveckla masugnarna till att bli allt mer effektiva, men i slutändan handlar det om bränsle.

Det intressanta är att energifrågan har ständigt varit aktuell i Sverige sedan vi industrialiserades. Det har skapat ett centraliserat land, där landsbygdens råvaror används för att utveckla landet.

På många sätt är Sverige geografiskt välsignat. Skogen, älvarna och berggrunden har gjort att när industrialiseringen kom igång gick det fort. Det har skapat en grund som har gjort landet rikt och när man började fördela rikedomarna byggde man en stark välfärdsstat där vi, dess arvtagare, kan njuta av frukterna.

För att kunna bygga detta har man utvecklat en kunskap om hur dess råvaror ska kunna användas. Det har man gjort med hjälp från utlandet och svenska ingenjörer. Från början handlade det om att kunna göra landet till en militär stormakt. Numera har vi bra toapapper.

För att kunna bygga denna industristat har offren varit många. Man har skövlat och ställt om geografiska områden till att bli högproduktiv skog och omformat älvarna för transporten. För att kunna få detta effektiva skogsbruk har man lärt sig av sina misstag.

Bergslagen med sina skogar är här intressant eftersom det är ett Sverige i miniatyr. Det har haft rikligt med mineraler, skog och vattenvägar. Redan på 1600-talet börjades Bergslagen utvecklas för att hjälpa kronan i sina krig på kontinenten. Till bilden nedan skriver Hildebrand att ”1695 uppger hammarskattelängd att Sverige har 324 järnbruk” (1993/1967:36). På kartan ser vi också hur samhällsplaneringen främst inriktades efter industrins behov.

Hildebrand, 1993/1967:36

Det man relativt snabbt upptäckte var att det tar tid innan avverkad skog växer upp igen. Det innebar att man införde rotationsskogar i Bergslagen vilket gjorde att man inte blev utan bränsle till masugnarna.

Frågan om hur vi ska få tillräckligt med skog är fortfarande aktuell, men med skillnaden att vi har upptäckt att sättet som skogsbruket bedrivs är förödande för många arter.

Historiskt har perspektiven förskjutits från att endast se till industrins behov, till att se till olika arter, men också till människors estetiska sinne. Det sista är också en produkt av den svenska industrin: effektiviseringen av industrin har lett till högre vinster, vilket har kunnat fördelas i samhället och genom politisk förändring har vi fått kortare arbetstid. På så sätt kan vi tillbringa mer tid ute i skog och natur och ser hur den hanteras. Den ökade fritiden har också gjort att vi kan tillbringa tid med artiklar i ekologi, vilket fråntar jägmästarnas kunskaps övertag.

Frågan har således utökats med inte bara energibehov utan också habitat och människors estetiska tyckande. Frågan i sin tur kan därför delas upp i hur mycket skog som behövs avverkas varje år för att kunna upprätthålla en fungerande skogsindustri? Vilken slags skogsindustri vill vi ha? Är det massa eller bräder?

Som jag ser det ingår vi i ett skifte där tidigare tillvägagångssätt nu bör omformuleras. Tidigare har statens behov varit överordnade. Senare har de måst samsas med olika former av ägande, där frågor om inskränkningar i egendom blivit viktiga och problematiska. Dessutom har vi sedan vi gick med i EU ålagt oss att följa EU kommisionens stadgar och de framhäver habitat och mångfald, vilket också påverkar skogsindustrin. Därför är det förståeligt att kampen på de olika sidorna blir oförsonlig; vi vill alla rättfärdiga varför just vår ståndpunkt är den rätta.

Avslutningsvis kan vi fråga oss varför en toarulle är så viktig? Jo, den symboliserar välstånd på både toan och för Sveriges befolkning. Den är en produkt av ett effektivt skogsbruk. Men den är inte minst en fråga om vad vi är beredda att ge upp för andra värden. Till dessa värden kommer jag att återvända till senare.

Referenser:

Hildebrand, Karl-Gustaf (1993/1963). ”Järnet och kopparens genombrott”, ur Cornell, Jan, Carlsson, Sten, Rosén, Jerker & Grenholm, Gunvor (red.) (1993). Den svenska historien 6 Drottning Kristina : vetenskap och kultur blomstrar. Stockholm: Bonnier lexikon, ss. 32–42.

Pettersson, Anders [@SkogAndersP] (2023.29.03) Ibland försöker jag tänka mig in i hur alla trakthyggesbrukshatare mår… Anders Pettersson Västerbottens Allmänningsförbund. https://twitter.com/SkogAndersP/status/1640936380292292609

Järnsparv, skog och regeringens kritik av EU Kommisionen

Bland ärttörnen i Bäckhalladalen ser jag en sparv, men den ser annorlunda ut. Maggie väntar på mig medan jag försöker se vad det är för någon art. Den märker av mig och gömmer sig bakom en gren i buskaget. Med kikaren rör jag mig åt sidan för att få en bättre blick på den. Det som förvånar mig är huvudet. Det är inte kanelbrunt utan blygrått. I appen Fågelguiden söker jag igenom möjligheterna. Det är en järnsparv.

Jag blir glad. Det är första gången. Glädjen gör att jag inte håller särskilt hårt i kopplet, men en rörelse inne i buskaget får mig att ta hårdare grepp så att inte Maggie drar iväg.

Vi fortsätter upp mot höjden. Den här delen av Bäckhalladalen är ett gammalt militärområde. Berget är ihåligt, men värnen är igencementerade. Vi sätter oss på höjden och jag stoppar min pipa. I väster är himlen mörk, men i öster ljus. Det blåser och med svårighet får jag tänt pipan.

Maggie väntar, men för att hon inte ska bli uttråkad för fort kastar jag lite hundgodis som hon får söka. Betongen och klipphällarna har lava. Den fångar upp jord som ger plats för frön att slå rot.

Under morgonen hade jag studerat Svea Skogs markinnehav. Det är mest i norr, men löper över hela Sverige. Några ynkliga röda fläckar visar deras ekoparker. En ekopark definierar de följande:

En ekopark är stora sammanhängande landskap med höga naturvärden och möjlighet till rekreation. I en ekopark kombinerar Sveaskog, som är Sveriges största skogsägare, också naturvård och skogsbruk. Idag har vi 37 ekoparker runt om i hela Sverige med en genomsnittlig storlek av 50 kvadratkilometer. 

Våra ekoparker – kombinerar skogsbruk, naturvård och social rekreation

Det är alltså inte ett ofredat område utan ett område där skogsbruk idkas.

Under våra upptäcktsfärder i Sverige har vi vandrat en del i Svea Skogs marker. Söder om Örebro gick vi Munkastigen en kall påsk. Vi tältade och vaknade på morgonen med isläggning på sjön. En annan gång vandrade vi etappen Lugnsbo och Ramundaboda av Bergslagsleden med några vänner. Vi såg hur man har brukat och fortfarande brukar skogen. Det var slagghögar från förr. I vindskyddet vid Bäckeliden låg ett tyskt par så vi tältade vid en myr.

I SVD läser jag debattartikeln ”Skeva skogs­kalkyler blir samhälls­farliga” i vilken Sten Nilsson, Leif Öster och Nippe Hylander kritiserar regeringens syn på skogsbruk. De inleder med orden:

Just nu driver delar av svensk skogsnäring och svensk politik ett hårt motstånd mot EU:s skogspolitik

”Skeva skogs­kalkyler blir samhälls­farliga”

De frågar sig varför både skogsnäringen och svenska politiker är så kritiska. EU Kommissionen vill enligt regeringen att:

Det övergripande syftet med förslaget är att bidra till en kontinuerlig, långsiktig och varaktig återhämtning av biologiskt rik och motståndskraftig natur i hela unionens land- och havsområden.

s. 3, Regeringskansliet: Faktapromemoria 2021/22:FPM114

Enligt promemorian ställer sig regeringen bakom förslaget men yrkar på större flexibilitet. Deras främsta kritik som debattörerna är den kostnad som de skulle kunna innebära. Men det finns även annan kritik från regeringen där de preciserar varför en större flexibilitet är nödvändig:

Regeringen bedömer utifrån myndigheternas preliminära analyser att förslaget kan komma att medföra påverkan på livsmedelsproduktionen och jordbrukets driftsinriktning, samt en negativ påverkan på virkesförsörjningen och andra råvaror från jord- och skogsbruket.

Se s. 7. Regeringskansliet: Faktapromemoria 2021/22:FPM114

Jag kan förstå vissa delar av regeringens betänkanden. Åtagandet bygger på överstatliga regleringar som kommer att påverka Sveriges självbestämmande. Det innebär också som de skriver att det kommer att påverka vissa delar av livsmedelsförsörjning. Dessutom menar regeringen att förslaget kan hota totalförsvaret (se s. 9). Men det resonemanget finner svårt att följa. Snarare är det tvärtom, då många av militärens övningsplatser fyller ett stort behov som biologiska tillflyktsplatser för djurlivet (Rosenzweig, 2003, Morizot, 2022). Krankesjön är, för mig, ett närliggande exempel, eller Ravlunda skjutfält där backsvalor trivs i sandbankarna längs stranden vid Östersjön. Paradissjön i Skövde är ett tredje.

Debattörerna hänvisar till Skogsstyrelsens påstående att detta skulle innebära stora kostnader för staten, men de kontrar med att istället skulle Svea Skog kunna fördela sitt skogsinnehav lokalt till skogsägare som upplever svårigheter att ställa om. De skriver:

Det skulle minska statens intäkter med någon miljard kronor per år, nämligen utdelningen från Sveaskog. Med den åtgärden skulle alla degenererade åkermarker som planteras med skog på statens marker kunna ersättas med blandskog, alla statens fjällskogar skyddas och stora arealer skog lämnas för att lagra kol.

”Skeva skogs­kalkyler blir samhälls­farliga”

Hur omfördelningen av skogen skulle kunna gå till är bortom min kunskap, även om det på ytan ser bra ut. Regeringen borde gå i bräschen för omställningen. Fördelen är att den i så fall inte främst skulle gå ut över de enskilda skogsägarna.

Min avslutning blir lam, då det finns så många olika ingångar i den här frågan och jag är inte tillräckligt insatt.

Framför allt, menar jag, att genom att avsätta stora arealer till biotoper som gynnar arter kommer naturen att bli robustare då klimatförändringarna sker.

Det andra handlar om att bygga en stark landsbygd. Det kan endast ske om det finns jobb till människorna på plats. Skogsägandet och skogsbrukandet idag gynnar endast ett fåtal, nämligen markägarna, men inte småägarna utan framför allt storägare som Svea Skog och Svenska kyrkan (Röstlund, 2022). Att detta inte kritiseras mer tänker jag mig att allemansrätten är att tacka för och de få ekoparker som de generöst har lämnat till allmänheten.

En varierad natur som gärna är vacker lockar människor. Det ger arbetstillfällen. Men framför allt erbjuder det människor en plats att befinna sig på och möta lugnet. Som när jag igår stod och tittade åt en flock viggar. En av dem såg ut att ha doppat sitt ansikte i vit färg. Det var en bergand.

Referenser:

Morizot, Baptiste (2022). Ways of being alive. Cambridge: Polity Press

Rosenzweig, Michael L (2003). Win-win ecology: how the earth’s species can survive in the midst of human enterprise. New York: Oxford University Press

Regeringskansliet (2022). Förordning om restaurering av natur 2021/22:FPM114. Regeringen. Publicerad 19 augusti 2022 (hämtat den 230326)

Röstlund, Lisa (2022). Skogslandet: en granskning. Stockholm: Forum

Svea Skog (o.å). Våra ekoparker – kombinerar skogsbruk, naturvård och social rekreation, Svea Skog. (hämtat 230326)

Rewilding och övergivet land

Sedan vi flyttade tillbaka till Sverige och skaffade hund har vi sällan åkt utomlands. Istället har vi besökt olika delar i Sverige. I stort sett varje år i tio år har vi åkt norrut för att vandra i fjällen. Eftersom vi har hund kör vi inga långstreckare utan högst tio timmar per dag. Det har gjort att vi har hamnat på ställen som inte alltid är de finaste, men de har alltid givit oss något, om inte annat så ett kul minne.

Po Tidholm skriver i sin essäbok Norrland (2012) att skillnaden mellan att åka i USA och i Sverige är hur tråkigt och enformigt det kan vara i Sverige. Jag håller inte med även om jag förstår vad han syftar på. Att köra genom delar av till exempel Småland eller Jämtland är att åka genom ett platt skogsåker landskap som inte är mycket annorlunda än att åka genom Ohio. Samtidigt ger denna enformiga skogsåkermark tid för reflektion, som efter vi har åkt igenom ett litet samhälle där det mesta ser övergivet ut. Det finns få om ens någon affär, men desto fler loppisar. Vad är det som sker i Sverige?

Stora delar av Sverige är nästan övergivna. Det bor få människor där och många som har stannat kvar har valt eller väljer att behålla en livsstil som kräver pendling och tålamod. De är i minoritet. Politikerna är beroende av en stor väljargrupp och trots orden verkar de bry sig lite om denna minoritet. Denna utveckling har pågått i över tvåhundra år då man allteftersom har flyttat dit jobben finns. Industrialismen har förändrat Sverige i grunden.

Ibland är det svårt att förstå hur tätbefolkat landsbygden i Sverige var. För oss blev tydligt när vi gick Utvandrarleden i södra Småland. I Ljuders socken inleds Vilhelm Morbergs utvandrarepos. Vi vandrade genom Backa och Bredanäsmåla och såg skyltar om hur många familjer som hade utvandrat till USA och de var många. Men det som var tydligt när vi vandrade där var att marken hade inte lämnats obrukad. Virkesåkrarna stod där.

Men även virkesåkrarna har sina hemligheter till allmän beskådan för den uppmärksamme. De berättar om en tid då landskapet brukades på ett annat sätt. Då det var ängar, åkrar och framför allt ett öppnare landskap. Jag har tidigare nämnt hur jag och Maggie då och då promenerar mellan Agusa och Rebbetuaröd. Det är just en sådan landsbygd där det bor få människor. Där ser man de gamla stengärdsgårdarna som berättar för oss att här brukades landskapet annorlunda.

I mitten löper stengärdet. I bakgrunder ser vi planterad gran i jämnhöjd och öster om den lövskog, med björkens vita bark. Mellan gärdet och fonden är ett kalhygge och närmast oss framgallrad bok. Där kalhygget är, var det förmodligen en åker.

Vad har då rewilding med detta att göra? undrar förmodligen någon som stör sig på min oförmåga att komma fram till kärnan. Jag kommer till det strax, men först är det viktigt att se att denna rörelse av människor förekommer i hela Europa. Allt mer mark överges och mer blir det som vi kan se i rapporten Agricultural land abandonment in the EU within 2015–2030 (ISPRA, 2018).

Det intressanta är att i svensk kontext kan man se att övergivandet av jordbruksmark redan har skett. Nedan ser vi uträkningen inför 2030 och i både Sverige och Finland är den större delen ingen jordbruksareal.

Endast i Skåne beräknas det som låg risk att jordbruksmark överges.

Inom framför allt Rewilding Europe ser man detta ur framför allt två perspektiv. Å ena sidan är det en möjlighet att kunna använda den marken till rewildingprojekt:

Rewilding can be the best option for land-use in cases of farmland abandonment in Europe and all over the world when the social structure of farming communities has been eroded and low-intensity farming is no longer socially or economically viable. In some areas maintaining a moderate level of agricultural disturbance can maximize species richness with benefits for biodiversity.

Rewilding as a land-use option – further studies (2013)

I stället för att göra dessa övergivna marker till virkesåkrar kan man genom att till exempel introducera arter som till exempel visenter (min favorit), gotlandsruss eller bäver (också en favorit) utveckla ett ekosystem där många fler arter kan ha en utpost.

Det andra är att genom att göra detta kan man skapa arbetstillfällen genom att satsa på turism.

Communities benefit

Rewilding boosts local economies where alternatives are scarce. We work towards situations where nature tourism flourishes and local people earn a fair living from nature-based enterprises. This will help revitalizing both rural and urban communities.

Why is rewilding vital in Europe?

Just något som har slagit mig när jag har åkt genom Sveriges många natursköna delar och sett husbilarna. Jag tänker till exempel på Vildmarkleden i Jämtland. Efter vi hade varit och vandrat åkte vi söderut mot Gäddede längs med Jomssjöarna. Det fanns inga restauranger där vi kunde stanna för att äta en bit. Efter frystorkad bolognese såg jag fram emot tillagad mat. Men den kom först när vi var i Gäddede där det närmast var trafikstockning av hungriga turister. Vi åt en okej pizza till lunch och bodde sedan på den trevliga campingen. Där jag äntligen fick en god hamburgare.

Funderingar kring landsbygden, arbete och rewilding har jag tidigare berört i inlägget Kroppefjäll, skogsbruk och turism: några inledande tankar och för att fortsätta denna tankegång vill jag uttrycka mig konfrontativare: Varför tycks så stora delar av Sverige vara så oföretagsamt? Vad beror det på?

En restaurang till exempel ger arbetstillfällen. Det gör att människor kan stanna kvar och livnära sig. Det drar in kronor till samhället.

Jag har själv arbetat i både inom hotell och restaurang. Jag vet att det är ett hårt jobb. Och inte heller är turism den enda lösningen. Men samtidigt blir jag väldigt fundersam när jag läser en del av kritiken från de som säger sig föra landsbygdens röst.

Facebook hittade jag följande inlägg på Forum för landsbygd av en man som vältaligt röt till. Forumet har över 45000 medlemmar och det är intressant att läsa deras ofta kritiska röster. Jag har strukit över hans namn då jag inte har frågat honom om lov. Det andra överstrukna är för att förenkla läsningen mellan de två skärmdumparna.

Han upprepar ”Ekoturism kan vi anordna själva” och jag håller med om att så borde det vara. Vi har själva upptäckt fantastiska platser som har drivits av företagsamma människor.

För att nämna två fina minnen: Getnö Gård vid Åsnens nationalpark drevs en fin kanotuthyrning av en familj. Restaurangen var full av turister med olika nationaliteter på kvällen. På natten vaknade jag upp av småfåglarnas gemensamma sång och det var som en massiv ljudvägg. Jag somnade om lyckligt om. Nordic Discovery vid naturreservatet Malingsbo-Kloten kunde vi hyra kanoter och sedan upptäcka sjösystemet. Under paddlingen såg vi fiskgjuse och kungsörn.

Men det som jag inte förstår är detta motstånd mot tankar som rewilding från dem som jag tänker mig skulle kunna tjäna mest på det genom den reklam som det skulle innebära för bygder som är hotade av total avfolkning.

Än en gång har jag skrivit alldeles för långt och jag kom inte fram till det jag hade tänkt mig. Och det beror på att detta är både intressanta och svåra frågor.

Sverige förändras. Men rewildingrörelsen är ingen fiende i denna förändring utan tvärtom. Den är en öppning för en ljusare framtid.

Referenser:

EU Kommissionen (2018). Agricultural land abandonment in the EU within 2015–2030. JRC113718 – Ispra, Italy: European Commission

Rewilding Europe (2013). Rewilding as a land-use option – further studies, Rewilding Europe. Publicerat 130801 (hämtat den 230325)

Rewilding Europe (o.å). What is rewilding?. Rewilding Europe (hämtat den 230325)

Tidholm, Po (2012). Norrland: essäer & reportage. Luleå: Teg Publishing

Kroppefjäll, skogsbruk och turism: några inledande tankar

200 meter högre upp och det är stora snöfläckar. Maggie blir glad och rullar sig på skaren. Vi befinner oss på Kroppefjäll i Dalsland. Som skogsmänniskor är det underbart att komma till den boreala skogen där gran och tall breder ut sig. Det är än knotiga, än resliga tallar och granar som sticker upp i landskapet av gnejs och granit på olika höjd. Att vandra här är att röra sig upp och ned.

Vi går den gröna milen och vandrar ned och förbi Långetjärnet. Maggie springer över sprickån som rinner ut i tjärnen. Hennes brådska gör att jag missar att se efter bäverdammen. Det här är territorium som Maggie känner till. Hon vill bada trots minusgrader. Hon tittar på oss vid avstickaren mot Långetjärnet, men jag pekar att vi ska vidare mot Strussåstjärnen. Det är två, den nedre och den övre. Vi går längs med ett kallhygge som börjar ta sig. Tallplantorna har numera börjat skymma sikten.

I fickor i skogen har de tagit ned en del gran och tall, men det är inte så stort som de norra delarna som vi kommer att passera senare under vår promenad. När vegetationen öppnar upp sig blåser det, men oftast är träden fattigmanskläder, som min morfar sa.

Mellan Nedre och Övre Strussåstjärn blir jag plötsligt förvirrad. Skogsmaskinerna har tagit ned träd och den stig vi brukar följa tappar jag bort. Dessutom vill Maggie ned och bada.

En fallen fura blottlägger graniten på en uppstickande låg brant. Det är bäverns verk, säger E. Jag tvekar, går och tittar; hon har rätt. Längre ned ser jag att bävern har gnagt av barken.

Den ursprungliga bävern utrotades i Sverige, men den amerikanska har planterats in och den sprider sig snabbt. Dit den kommer börjar omformningen av landskapet. Vid tjärnen här på Kroppefjäll håller de till vid Nedre Strussåstjärn och Långetjärn vad jag vet.

På vägen mot de övre tjärnen stöter vi på en kvinna som har tappat bort sig. Markeringar har försvunnit efter skogsmaskinernas framfart och stigarna likaså. Vi förklarar hur hon ska gå för att ta sig tillbaka.

Den Övre Strussåstjärnen är isbelagd, men där graniten sticker ut som små näs är det isfritt. Maggie hittar dem och väntar på att vi ska nå fram. Hon vill att vi ska kasta i en pinne som hon kan hämta. Även här finns ett mindre kallhygge.

Medan E och Maggie leker vid vattnet tittar jag på en död tall. Jag studerar insektshålen och får för mig att studera stammarna runt omkring. Endast en spridning hittar jag. Det slår mig hur svårt det måste vara för skogsägarna att gå runt och söka efter barkborrarnas framfart.

Att plötsligt upptäcka hur träd efter träd börjar dö och veta att man inte hinner få ut dem i tid innan nästa svärmning måste vara oerhört jobbigt. I Skogstyrelsens egen tidning Skogseko läser jag om granbarkborrens framfart. Det tycks råda krisstämning.

Vi fortsätter promenaden och i en sänka mellan Långetjärnen och Dammtjärnen hittar jag vad jag tror är sprängticka på en björk. Den sägs vara bra för kroppen.

På höjden ovanför är spår efter en älg som vandrat österut. Jag följer spåren i snön, men i ljungen tappar jag bort dem. Jag tänker mig att den borde ha fortsatt längs med åsen söderut. Men jag hittar inte spåren och de andra väntar.

Filosofen Baptiste Morizot beskriver i sin bok On the animal trail (2021) hur spårning handlar om att försätta sig i djurets tankevärld och försöka att se vart den kan tänkas ha varit på väg. Men det kräver lugn och inte två som väntar på en. Så promenaden får fortsätta.

Jag går försiktigt ned för branten, men kan inte låta bli att stanna vid en solbelyst gammal ek. Dess fallna löv har färgat marken beige och ljungen når inte intill stammen. Jag funderar på om det är de bittra tanninerna som gör det. Men jag vet inte. Men vacker är den där den står upplyst.

En skylt visar att från och med här förekommer vildsvinsjakt och nedanför kommer vi ner i ungskog. Det är tätare. Det är som en sänka där vi har stött på en flock vildsvin en jul då vi var ute och promenerade. Då var det inte lika känt att de hade börjat sprida sig på fjället. Men nu jagas de tydligen.

Än en gång hittar jag älgspår och även vad jag tror är spår från varg. De förra sköt tjuvjägare. Som vanligt kan jag inte vara säker på om det är varg eller stora hundar. Jag går runt i slyn och tittar i snön efter spår för att sedan fortsätta.

När vi kommer ut på en skogsväg kommer vi till en glänta, skapad av maskiner. Vi slår oss ned i marssolen. Talltitor kommer och tittar till oss. Jag saknar min pipa som jag lämnade kvar i Skåne. Tankar om jobbet når mig. Jag ligger efter med rättningen och stress kommer och rör till det lugna sinnestillståndet. Men titorna lockar tankarna till deras pip. De låter hela tiden för att varsamma varandra om ugglornas närvaro. De tysta blir tagna.

Vi går vidare längs skogsvägen, passerar ett våtområde som inte utdikats. Trots all skog så är det aktivt skogsbruk här. I Skötselplan för naturreservatet Kroppefjäll (1997) läser jag att i början av 1800-talet var det nästan kalhugget här. Kolmilor och skogsbete gick hårt åt träden. Längs med Långetjärn bedrevs det också skifferindustri. Det mesta har vuxit över, men man ser fortfarande var de arbetade.

Snart kommer vi in i intensivt brukad skog. De höga granarna får ge vika för kalhyggen. Det är här vi har nått vårt mål med inlägget för dessa kalhyggen har väckt många tankar i mig, varav en som jag avslutningsvis vill beröra här.

På bilden nedan ser vi hur kalhyggena skär in i skogen.

Screenshot från Google Maps.

Som jag innan nämnde ska vi inte tro att Kroppefjäll är någon vildmark (se mitt inlägg Naturen: det vilda och det tämjda del 1). Som jag nämner i det inlägget handlar vildmarken snarare om upplevelsen än om faktisk vildmark. Men kalhyggena tar brutalt bort den illusionen.

En bekant från Jämtland, men som bor i Skåne, pratade varmt om Dalsland. Han sa att det är som att komma till Norrland fast utan de höga fjällen. Dessutom behöver vi sörlänningar inte åka så långt.

För den som har varit i Dalsland vet att det är ett av de vackraste landskapen i Sverige. Framför allt är det en plats där man kan vandra i illusionen av att befinna sig i vild natur och det lockar turister.

Och det var just detta som slog mig när jag begrundade dessa kalhyggen. För markägaren drar de in en stor summa pengar, men samhället i stort förlorar pengar eftersom illusionen av vild natur spricker. I inlägget berättade jag om kvinnan som hade tappat bort sig på grund av att skogsmaskinerna hade kört upp och markeringar hade försvunnit. Men vi har förr stött på turister i skogarna som promenerar. Det är dessa människor som skapar arbete till de lokala och drar in pengar till samhället i stort.

Jag tror att skogspolitiken i Sverige behöver se till samhället i stort och även skogsägare behöver fundera på hur de kan bidra till samhället. För i turismen finns det både pengar att tjäna men också andra värden som en vacker natur.

Detta samtal har jag planerat att fortsätta i fortsatta inlägg en tid. Det finns flera underliggande tankar som kommer att beröras, men en som jag kommer att driva är att Svea skog bör avvecklas och mycket av den skogen bör skyddas på olika sätt, som t.ex. naturreservat eller Natura 2000.

Det skulle innebära för de enskilda skogsägare och skogsföretag att en större frivillighet i hur man vill bruka skogen. Som det är nu tenderar små skogsägare att drabbas av politiska beslut som gör att arv och annat inte kan utlösas. Medan Svea skog vårdslöst kan fara fram endast med målet att det ska vara en treprocentig avkastning per år.

Men Svea skog är svenska folkets skog. Det är forna svenskars arv till oss och till efterkommande. Detta arv förvaltas illa (se t.ex. Skogslandet (2022) av journalisten Lisa Röstlund).

Referenser:

Andersson, Robert (1997). Bildande av Kroppefjälls naturreservat i Färgelanda, Melleruds och Vänersborgs kommuner. Länsstyrelsen Älvsborgs län.

Morizot, Baptiste (2021). On the animal trail. Cambridge: Polity

Röstlund, Lisa (2022). Skogslandet: en granskning. Stockholm: Forum