Rewilding och teknokraterna

Maggie luktade i kanten av Tobisvägen medan jag gick några meter framför henne. Vid dammen mitt emot incheckningen till campingen gick ett grågås par med sina ungar. Jag blev förvånad att äggen redan hade kläckts och hur stora de gulgröna ungarna redan var. De var så fina. Jag gick tillbaka och tog tag i Maggies koppel så att hon inte skulle jaga iväg grågässen.

Vi fortsatte promenaden och kom på andra sidan, bakom begravningsplatsen. Maggie stannade. Hon hade upptäckt något. Jag tittade mig omkring och såg två rådjur. Bocken jagade honan. Det var som om han nu var ett rovdjur. Hon sprang, ja lät sig jagas för att se om han var ståndaktig nog för att få betäcka henne. Om han lyckades vet jag inte för de försvann bakom en kulle.

Medan vi gick där tänkte jag på det Lars Lundqvist gästinlägg Rewilding – att skapa konstgjord vildmark. Han kritiserar rewildingtänkandet för att det är en purists syn på naturen:

En urbanist vill att det ska vara lätt att ta sig till skogen och det ska finnas anordningar som underlättar skogsvistelsen. Puristen däremot söker det exklusiva, vildmarkskänslan, helst ensamhet och frånvaro av mänsklig aktivitet. 

Lundqvist

För mig kändes detta sätt att framställa rewilding som främmande. Visserligen finns det en estetik i de filmer som produceras och som visas på youtube, men framför allt är rewilding snarare en teknokrats syn på naturen. Där hon ser ett system som inte fungerar och därför vill förändra det till det bättre genom att tillföra funktioner som fattas.

Det var därför jag i inlägget funktion, nischer och stjärtanden gör en relativt teknisk genomgång. Eller den här artikel: ”An ecoregion-based approach to restoring the world’s intact large mammal assemblages” (Vynne et al. 2022) där de beskriver hur man ska göra ekosystem intakta genom att tillföra de bitar som fattas för att de olika funktionerna ska fungera.

Large mammals serve as landscape engineers, shaping the structure and composition of natural habitats.

(Vynne et al. 2022)

Eller som biologen som jag skrev med som förklarade hur renar och älgar i Norrland innehar betfunktionen, medan att människan har rovdjursfunktionen genom att de inte låter älgstammarna bli för stora.

Just det där med funktioner eller till exempel följande motivering till varför vi behöver ”friska ekosystem” som följande från Europarlamentet har fått mig att fundera. Men först ett inledande citat:

Friska ekosystem ger oss livsmedel och tryggad livsmedelsförsörjning, rent vatten, koldioxidsänkor och skydd mot naturkatastrofer som orsakas av klimatförändringen. De är nödvändiga för vår överlevnad på lång sikt, vårt välbefinnande, vårt välstånd och vår trygghet, eftersom de utgör grunden för Europas motståndskraft.

Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om restaurering av natur

Det här är så typiskt för den teknokrati som genomsyrar vårt samhälle. Det blir så ytligt även om jag förstår syftet då det ger en välmotiverad argumentation för dessa ”ekosystem”.

Låt mig ge ett annat exempel som jag först inte riktigt förstod mig på. Det var skogsbilder tagna av jägmästare och skogsägare på twitter. De beskrev skogspartierna i beundrande ordalag. Då förstod jag att för dem finns det en slags skönhet i dessa brukade skogar. Jag känner igen mig i det, även om min ingång är annorlunda eftersom jag inte kan de tekniska detaljerna.

Det är således inte bara ett brukande av skogen utan också ett formande av den. Det är däri som beundran uppkommer. Det är den skapande och aktiva människan som än en gång framkommer. Samma resonemang märks i diskussionen mellan biologen Carl Gustaf Thulin och Anders Nilsson, biträdande riksjaktvårdskonsulent, vid Svenska Jägarförbundet, där den senare hävdar att jakt är nödvändigt och menar att det är genom jakten som människan skapar förutsättningar för klövviltet.

Kan man blunda för att brukandet skapar förutsättningar till större klövviltstammar än det annars skulle finnas? Kan man bortse från de negativa konsekvenser viltet kan orsaka skogs- och jordbruk och därmed också samhället?

”Jakt är både roligt och nödvändigt”

Thulin håller inte alls med utan han anser att förvisso är jakt både kul och spännande. Men det är inte nödvändigt.

Det är nonsens, jakt behövs absolut inte. Det är ett viktigt och ursprungligt naturresursnyttjande om det bedrivs på ett långsiktigt hållbart vis. Men det är inte nödvändigt.

”Jakt ska vara ett sant nöje”

Bör människan vara en aktiv del i naturen? Som en allnärvarande art kommer hon alltid att vara det, men det betyder inte att det är nödvändigt. Inte heller måste all natur vara inriktad på vare sig purister eller för urbanister.

Men för mig handlar det om något annat. Jag stod ikväll vid köksfönstret och tittade ut. Småfåglar flög förbi. Några landade i kastanjen. Jag gick ut med kikaren. Hämplingarna var tillbaka. Med det var också några starar och en kaja där. Jag blev så glad. Varför? Jag vet inte. Det var vackert med denna ansamling som tyckte att vårt träd var en trevlig rastplats.

För mig handlar det så klart om ekosystem och om klimat och arter. Men framför allt handlar det om dessa möten. Som när jag såg råbocken och hinden på fälten eller stararna i kastanjen. Eller gladan som trängdes bort ur eken av en kråka. Eller när jag ser trutarna som tränger undan varandra på stenarna vid revet. Det med funktioner är intellektuellt. Men om det inte finns en nyfikenhet och vilja till relation med naturen så menar jag att det endast kommer att förbli en ytlig diskussion.

Teknokraterna får inte ta över miljötänkandet.

Referenser:

Deprez, Martine (2022). Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om restaurering av natur. Interinstitutionellt ärende: 2022/0195(COD)

Nilsson, Anders (2023) ”Jakt är både roligt och nödvändigt” Natur. Publicerat den 3 april 2023 (hämtat 230422)

Thulin, Carl Gustaf (2023). ”Jakt ska vara ett sant nöje”. Natur. Publicerat 28 mars 2023 (hämtat den 230422).

Vynne, Carly et. al (2022). ”An ecoregion-based approach to restoring the world’s intact large mammal assemblages” Ecography. Volume 2022, Issue 4. https://doi.org/10.1111/ecog.06098