Det avförtrollade landskapet

En upphöjning i skogen bredvid en liten sänka är sällan något jag har lagt märke till eller särskilt begrundat, för att alltför ofta är jag på väg.

Maggie drar och jag vill framåt. Det stillasittande och iakttagande söker varken jag eller Maggie. Ibland slår jag mig ner och tar upp min pipa. Åt henne gömmer jag godis och medan hon söker puffar jag på pipan medan ögonen rör sig genom landskapet.

Från Söderåsen

Jag ser den mossiga stengärdsgården. Längs kanten av höjden växer bokar och innanför den går bäcken. Bokträden har trillat ned när rötterna inte längre har fäste.

Bokarna har tagit åt sig av näringen som de nedbrytande insekterna och andra organismer har frigjort från stubbarna. Kanske har mossa vuxit på stubben och på den har det fastnat frön som sedan har kunnat ta del av näringen och ätit ur innandömet av stubben? Ett bokfrö har hamnat i jorden och dess rötter har sträckt sig ut och omfamnat stubben. Med tiden har det blivit en liten kudde av jord, som hålls tillbaka av de omfamnande rötterna och tyngden från stammen.

Hålorna bildas när stormar river med sig träden och rötterna inte längre förmår hålla sig fast. Lågan, som de nu uppstående rötterna kallas hos vindfällena, kommer nu börja att brytas ned av insekter som gråsuggor eller svampar. Av den döda veden kan de olika organismerna leva tills det endast finns jord kvar, men den nedbrytande tiden kan vara över hundra år.

Tallört

Ute i skogen finns det dolda berättelser om stormar och bränder, om hur landskapet har brukats. En hög med knytnävsstora stenar berättar om att här har varit en åker, ett plant landskap berättar om att här har varit en slåtteräng. Stenarna tog man upp när man drog plogen, men när det blev en slåtteräng gick man igenom med en lie. Är det en stengärdsgård var det förmodligen en betesäng som en gång övergavs och de jämnhöga träden började förmodligen växa då marken övergavs. De togs inte ned för skogsbruket. Kanske var det för att man migrerade från staden när arbete i industrin lockade?

Tjörnedala

Vi talar om den relativa tiden och hur kort människoliv är i förhållande till träden. En ek sägs växa i 300 år och dö lika länge. Hela tiden finns det organismer som är beroende av dess ålder. En ekoxhona karvar ett hål för att lägga sina ägg. Saven som rinner ur dricks av fjärilar som eksnabbvingen. Vi enskilda hinner bara se och uppleva en kort tidsrymd av dess liv. Därför förstår vi inte heller våra gärningars påverkan. För ser vi till det enskilda glömmer vi bort samhörigheten med allt det andra som existerar omkring oss.

En ek är inte bara trädet. Jag har redan nämnt ekoxen och eksnabbvingen. För oss går det inte att greppa, men kunskapen har funnits omkring oss i form av myter. Dessa samlade erfarenheter som har vävts in i vår kultur för att kunna vidareförmedlas. När biologerna nu ger sig ut i skog och mark upptäcker den alltmer uppenbara fattigdom som finns i våra marker. De räknar med att en 1500 arter är beroende av en ek. Om alla tas bort för att plantera contortatallar som inte har några organismer kopplade till sig är det 1500 arter som inte längre har någon livsmiljö.

Norra Brösarpsbackar

Vad menar jag då med att myter berättar om detta? I berättelserna berättas det om hur kungar missköter sig och hur Gud straffar dem. Arons söner Nadab och Abihu bar fram främmande eld för att tända rökelsen och straffades genom att förintas inför menigheten. Eller det berättas om hur någon gör någonting och sedan bestraffas dess dotter. Aischylos berättar om i Agamemnon om hur uttråkade soldater som inte kom i väg till det ärorika slagfältet i Troja började jaga i de skogarna omkring. Agamemnon sköt en av Artemis heliga hjortar och för det var han tvungen att plikta med sin dotters, Ifigenia, liv. När han kommer hem igen dödas han av sin fru. Tragedierna berättar om att vår ovarsamhet bestraffas. När vi läser om det anklagar vi Gud och gudarna för att vara hemska och orättvisa. Men i dessa berättelser måste vi också se att hur vi handlar har betydelse.

Myterna berättar om det som vi som enskilda inte kan veta. Det är erfarenheter som har samlats av generationer innan oss, men kunskapen är dold i symboler vars innebörd har glömts bort. Floden Skamandros försöker döda Akilles i Illiaden när han fyller den med lik från Troja. Akilles dödar besinningslöst i sin ilska över sin väns Patroklos död och fyller floden med lik. Det vettlösa dödandet driver floden till att agera.

En död skinnlöpare

Max Weber skrev om hur världen avförtrollades, men i det försvann också kunskapen. Drömmare som Ernst Jünger försökte skapa nya berättelser för att föra in myten, men tänkte inte på att myter är kunskap. De är inte enkla berättelser som knåpats ihop innan barnen ska sova. De innehåller stammens samlade kunskap.

Vi ser hur den avförtrollade skogen skövlas. Trädstammarna tas ut. Fem procent lämnas kvar, men tas senare bort. Tallens tusenåriga livscykel, där hon växer upp, tar av näringen omkring sig för att kunna växa sig allt högre, för att sedan ge tillbaka genom att sakta dö och försvinna, tas ifrån henne. Men det är inte bara ett brott mot henne utan mot alla de organismer som är beroende av henne. Men återigen ser jag till den enskilda. För det är det rovgiriga beteendet som bryter mot Guds lagar. Det är när allt ska tas bort, när vi glömmer bort budet att lämna en viss del till änkorna och de barnlösa.

Tjörnedala

Det avförtrollade är det effektiva. Men det effektiva ser inte till komplexitet utan till den enkla lösningen. Det komplexa lär vi oss åter genom biologernas enträgna sökande efter kunskap. Den enskilda kunskapen byggs ihop till komplexa system, där vi ser hur de enskilda hör ihop och bildar ett system, en superorganism. Vi kan kalla henne för Gaia, vår moder och livgivare. Biologen talar det tekniska språket som kräver kunskap som har tiden att ta till sig. Men från myten lär vi oss att den livgivande modern kan bli till den hämndlystna Kali som livnär sig på blod.

Så många av oss bor i städer och så många är upptagna av sina liv och det är få förunnat att kunna vandra ute i skogen med sin hund och en pipa. Framför allt är skogen fylld av dolda berättelser som man endast kan få tillgång till om man träffar en god historieberättare. Vår kunskap är liten och då bör man agera varsamt. För det finns dolda gudomar som kan störas och då blir de hämndlystna och hänsynslösa och bryr sig inte om vem som är förövare och vilka som bara är offer i dess strid för rättvisa.

Hur kommer vitsippan att reagera på klimatförändringen?

Det är i april som bilder av vitsippor visas i mina inlägg i år. Bokarna har inte fått löv ännu. Marken är solbelyst. När jag går på Åbackarna i Simrishamn njuter jag av vitsipporna och förundras över hur tvärt gränsen är för deras utbredningsområde.

Åbackarna

På en annan bild är det ännu tydligare. Bilden är tagen vid samma tillfälle, på ungefär samma plats. Dessa två bilder kommer från inlägget Vargdråp på Linderödsåsen och det människoskapade motståndet.

Åbackarna

På ytterligare en bild är det en närbild. Den är från 20/4 och är vid Tommarpsån. Det är i slutet av krökningen då den nordligt gående ån vänder söderut och löper längs med Åbackarna för att sedan rinna ut i Östersjön. Det är där dammarna är, som ska minska vårmarken, så att vägen blir stabil.

Jag står där och ser hur den röjda platsen börjar fyllas av scylla och vårlök, samt av vitsippor.

På bilden nedan som kommer från Irrblossen ledde mig vilse ser jag hur de har kommit upp ur myllan, de vita kronbladen och de gula ståndarna och pistillerna. För mig är det våren.

Vid Tommarpsån.

Några veckor senare är jag i Stenshuvuds Nationalpark. Där står vitsipporna i sina klungor, men de har förlorat sina blommor. Till bilden har jag noterat det som står i bildtexten. Nu märker jag att jag har stavat fel och dessutom heter det inte ”lövtäckt” utan ”lövtäkt” och enligt Svensk Ordlista är det en plats där man samlar in löv till kreatur, ”in­samling av löv t.ex. till kreaturs­foder” (Löv, 2021).

Nu ser jag är några få blommor är kvar.

Vad jag vill påminna mig om är att när löven spricker ut och så tappar vitsipporna sina blommor. Ordet för det fenomenet, när två arter, i det här fallet boken och vitsippan, är anpassade till varandras årsrytmer heter fenologi, som jag skrev igår, Sillen berättar om klimatförändringen.

Lövtäckt (sic), då upphör vitsippornas blomning.

Dock till skillnad från sillen är inte vitsippan hotad av klimatförändringarna. I ”Forest herbs in the face of global change: a single-species-multiple-threats approach for Anemone nemorosa (Baeten et al., 2010).

Forskarna vill studera en vanlig växt och se hur förändringarna, inte bara klimatet påverkar denna väldigt vanliga ört, som växer i stort sett över hela västra Europa. Den växer framför allt i lövskog, men också på betesmarker, samt kan förekomma i barrskog.

The species’ distribution is mainly associated with deciduous forests, but it may also occur in moist pastures, woodland pasture, hedgerows or even coniferous forest. (Baeten et al., 2010:20).

Om vi tittar på nedan bild av Jacob Sturm ser vi att den växer från en rot. Den kan också föröka sig genom fröning. Varje knippe är en klon av den andre och den växer ytterst långsamt. I Danmark, skriver författarna växte den 30 mm. per år. Det förklarar också varför växtgränsen är så abrupt på bilderna ovan.

Av Johann Georg Sturm (Painter: Jacob Sturm) – Figure 43 from Deutschlands Flora in Abbildungen at http://www.biolib.de, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=719189

Då den växer väldigt långsamt och inte sprider sig särskilt fort är den en bra historieberättare om platsen förr.

Ibland ser jag vitsippor i kanten av granbestånd, längs med stigen, där ljuset når det. Då tänker jag att förmodligen var det lövskog här innan. Eller kanske var det betesmark?

Det är en ört som undviker skuggan. För att undvika det kan den ta sig genom myllan för att nå dit där skuggan upphör. Den har klarat sig bättre än många andra skuggkänsliga örter i dagens förändrade landskap. Det gäller framför allt i brukade marker.

Anemone has a shade-avoiding strategy and is able to emerge and grow in thick litter layers it is able to outlive the management changes. (Baeten et al., 2010:22).

Om den nu är känslig för skugga skulle man kunna tro att den skulle trivas på kalhyggen. Men det gör den inte, då konkurrensen med andra örter, framför allt gräs. På bilden nedan ser vi hur gräset växer sig långt i vårljuset.

Laulumäki i Värmland

Gräset hindrar den fördel som vitsipporna har gentemot andra örter. Och här kommer ordet som jag plötsligt upptäcker lite överallt, fenologi. Vitsippans fenologi, tidsrytm, i förhållande till andra arter som börjar senare, gör att den hinner bilda blommor, sprida frön och sprida ut sina rötter. Men gräset tar bort den fördelen.

The difference in phenology enabled Anemone to complete its vegetative and reproductive growth phases prior to the substantial growth of its competitor. However, this strategy is not useful for colonizing sites dominated by evergreen grasses or herbs, which largely pre-empt the available growing space in spring. (Baeten et al., 2010:22).

Bilden är från Stenshuvuds Nationalpark 9/5-24

Avslutnings delen vill jag återvända till klimatförändringen som jag skrev om igår. Artikeln ”Forest herbs in the face of global change: a single-species-multiple-threats approach for Anemone nemorosa” (Baeten et al., 2010) är en litteraturundersökning, där de undersöker utvalda artiklar om vitsippan.

De skriver att vitsippan, Anemone nemorosa, finns över stora delar av Västeuropa och därför är det en tacksam ört att studera utifrån hur klimatförändringarna påverkan på dess fenologi.

För vitsippan är det största problemet höga temperaturer. Det tycks som de behöver att vintertemperaturen går under 5 grader för att de ska börja gro.

Hence, if average winter temperatures would rise above 5°C, this
may disrupt the dormancy break of Anemone seeds in winter (Baeten et al., 2010:24)

Men även detta är inte tydligt, då högre temperaturer gynnar fröets och fröplantans storlek. De skriver att om det blir varmare kan det bli färre frön, men fler överlever.

Climate warming might mitigate this limitation because higher
temperatures result in heavier seeds and seedlings that may
be more successful (Baeten et al., 2010:27)

Bilden är från Stenshuvuds Nationalpark 9/5-24

Frågan som uppstår i all vetenskaplig litteratur är frågan hur man har kunnat nå fram till resultaten. Vilken metod har använts? Vilka frågor har ställts? Frågor som jag som lekman sällan är tillräckligt insatt i för att kunna bedöma en artikels giltighet, mer än på ett ytligt plan.

Därför är det intressant att läsa om den problematik som författarna ser i forskningen om klimatförändringen och arter. Å ena sidan, menar de, undersöker forskare generellt biologisk organisation på en enskild nivå. Till exempel kan det handla om skogsbruk eller försurning. Då det sker, menar författarna studerar de på en populationsnivå. Men, påpekar de, då förlorar vi blicken på individernas egenskaper. Individernas egenskaper är viktiga för att kunna se hur motståndskraftiga de är för förändring. Experimentella studier däremot begränsas av platsen för att kunna generalisera resultaten. Och så vidare.

[S]tudies on the effects of a particular global change are generally restricted to a single level of biological organisation. The effects of changes in forest management or soil acidification are mainly evaluated at the population level, but detailed studies at the level of individual traits are largely lacking. Similarly, the experimental study of climate warming strongly focuses on the trait level, being limited at the temporal and spatial scale due to logistical constraints. (Baeten et al., 2010:27)

Så, för att avlsuta kortfattat, att studera klimatförändringen globalt och lokalt är att träda in i ett rum där det händer väldigt mycket och den uppfattning vi får handlar väldigt mycket om just inledningsfrågan och vilket perspektiv man väljer att inta. De fysiska lagarna är kända, men inte hur biologin kommer att reagera om villkoren förändras. Det är för komplext.

För, som författarna indirekt skriver, så även om vitsippan är en av de mest studerade örterna i världen (Baeten et al. 2010:21), kan de inte uttala sig med säkerhet om konsekvenserna av klimatförändringen. Det behövs mer studier (Baeten et al. 2010:27).

Referenser:

Baeten, Lander; De Frenne, Pieter; Verheyen, Kris; Graae, Bente J.; Hermy, Martin. (2010). Forest herbs in the face of global change: a single-species-multiple-threats approach for Anemone nemorosa. Plant Ecology and Evolution 143 (1): 19–30. doi:10.5091/plecevo.2010.414

Träden berättar om forna beslut

Granbeståndet väster om Tjörnedala har gallrats. Jag vet inte när. Mossan är torr. Det var veckor sedan det regnade. Jag sitter på stengärdsgården. Den är hög, så jag förmodar att det en gång var en hage här. Det är en rofylld plats. Enformigt, likväl tillräckligt med detaljer att vila ögonen på. Stubbarna har tappat sin bark. Hos några har kärnveden börjat ge med sig. Många har fått en tunn mossa på sig.

Jag rör mig i det inringade området. Satellitbilden är från 2013 (Google earth).

Jag tar upp mobilen och upptäcker glatt att Lars har kommenterat Det är lönsamhetskravet som vi ser i skogarna. Han har studerat en av bilderna jag lade upp och skriver detaljer som han upptäcker: ”alla granar är ungefär lika stora, begränsat med fältskikt, ett fåtal grövre granar skymtar i bakgrunden”.

På Skogsencyklopedin läser jag att ”fältskikt” är ett ”vegetationsskikt som utgörs av örter, gräs, halvgräs, ris, ormbunkar, fräken- och lummerväxter samt ungplantor av träd och buskar”.

Jag försöker tolka det jag ser, men utöver att beskriva det jag ser, är det svårt att dra någon slutsats. Snarare väcks frågor om tiden innan granarna planterades.

Den som gallrade har lämnat kvar träd för att de ska murkna. Stammarna är raka. Jag är dålig på att avgöra hur höga de är. Kanske 10 meter?

Som jag skrev ovan satt jag då på stengärdsgården. Idag när jag skriver det här undrar jag vad det var som gjorde att man övergav hagen. Bar det sig inte längre att ha låta djuren beta där?

Några kollegor härifrån pratade om trakten runt Tjörnedala. En av dem sade att en släkting hade på 1970-talet blivit erbjuden att köpa mark där för 12000 kronor, men hade tackat nej. Han hade tyckt att det var för dyrt. Beräknar man om det till dagens penningvärde är det ungefär 80000 kronor. Nu är marken värd så mycket mer. För mig berättar det om svårigheten att se in i framtiden.

Då såg man inga möjligheter med den.

Jag reser mig upp och går nordöst för att komma tillbaka mot leden. En håla berättar om ett djur som har grävt sig ett bo under roten. Jag tittar mig omkring efter fler hål, då de sällan nöjer sig med ett hål. Men finner inget. Jag tror inte att det är en grävling. De brukar gräva långa gångar i slänter, med många utgångar. Här är det svagt sluttande. Kanske en räv?

Hålet är tämligen stort. En ormbunke har börjat ta sig upp där solskenet träffar mossan.

I en öppning i trädkronorna har blåbär tagit sig upp. Det finns inga bär. En björk har vuxit där, men är nu döende. En bit bort ser man ett nytt bestånd. Det växer tätt. Mellan bestånden går en skogsväg.

I mitten växer det lövträd. Det är sandjord här. Är gran det bästa trädslaget? Varför har man valt att koncentrera sig på gran? Tallar finns det längre österut. Runt omkring dem växer ek, bok och lön.

Jag följer vägen tills den viker av norrut. Det går nedför. Bestånden växer i rutor. I ett hörn står en ek. Man har huggit ut runt omkring den. Nyttar det till något? Kommer inte granarna att växa snabbare och skymma den där den står i nordöst kanten?

När jag förra veckan begrundade hur lagar berättar om vad som är viktigt för den tiden fann jag ”Skogsvård – innebörden har förändrats genom historien” (Nordin, 1999). Hon berättar om hur olika definierade behov har styrt hur skogen bör skötas och även om vilka betingelser som formar skogsbruket.

Under första delen av 1800-talet var det mest för bondens bruk. Det skiljde sig förvisso mellan platsen man bodde. Det var under den tiden som ägandet klargjordes. Det i sin tur gjorde att man började planera annorlunda. Det som ägs omhändertags oftast på ett annorlunda sätt. Apropå det som jag skrev i Det är lönsamhetskravet som vi ser i skogarna beskriver hon hur skogen sågs som en plats där man hämtade virke för husbehov. Man valde ut enskilda träd och lät djuren beta där. Det var andra värden då för bönderna, skriver hon.

Tillgången på virke var tillräckligt god utan att behöva använda sådd eller plantering. Skogsbruk är även en långsiktig investering. Den ekonomiska situationen för de flesta bönder under denna tidsepok, var inte så bra att de kunde vänta tiotals år på avkastning. Ägandeförhållandena kring skog gynnade inte heller skogsvård. Inte förrän in på 1800talet fördelades skogsmark på enskilda hemmanen och att göra långsiktiga åtgärder på samfälld mark kändes säkert inte lika intressant. Således var skogen och dess värden relativt ointressanta för en bonde, annat genom betesbränning och plockhuggning. Skogsmark sågs mer som potentiell odlings- och betesmark. Bondens utnyttjande av skogsmark som betesmark motverkade skogsvårdssträvandena ända in på 1900-talet. (Nordin, 1999:122)

Ringmusslin?

Jag tar mig ur granbestånden och kommer in i lövskogen. Jag följer tjörnedalaleden och kommer till backen som går ned i en liten dal där en bäck rinner. Nu är den uttorkad. Det gröna fältskiktet har vissnat bort. I stället har svampar kommit upp på vissa ställen.

Ringmusslinsvamparna fångar min uppmärksamhet. För mig är det nästan magiskt hur de plötsligt är där.

Något får mig att reagera. Jag ser jag en svart fågel. Det är en spillkråka. Den är så orädd. En ungfågel?

Innan jag hinner ta en bild sticker den iväg.

När jag ser mig om ser jag en större hackspett. Den tycks inte ha märkt mig. Jag försöker inte fota utan går vidare.

Så ser jag något litet bland lövträden. Det är en mindre hackspett. Jag blir alldeles lyrisk. Även den är orädd. Jag får upp mobilen och försöker få en bild. Jag lyckas, men de är ganska dåliga. Nedan är ett exempel.

Fokus ligger fel, men den sitter i på lindens (?) stam.

Nöjd men trött av allt iakttagandet fortsätter jag strövandet. Det gick vidare ned mot vattnet för att avslutas på caféet i Tjörnedalagården. Där åt jag en stor tårtbit med lavendelbotten och choklad. Till det drack jag en kopp kaffe. Ett besök på Tjörnedalagården rekommenderar jag verkligen.

Några avslutande ord så här en vecka efter promenaden är just en kort reflektion kring tiden. Nordin skriver att ”[s]kogsbruk är även en långsiktig investering” (1999:122) och att innan det fanns någon industri att sälja till, fanns det heller inget behov av att tänka långsiktigt. Det var först när man blev en del av en internationell marknad som den fick ett annorlunda värde.

På något liknande sätt kanske det var med ägaren till hagen där granarna nu växer. Att ha boskap där bar sig inte längre eller så hade familjen upptäckt andra värden i livet. Att plantera gran kunde ge en framtida inkomst, men tills dess får de hämta sin inkomst från andra källor.

Hur vi ser på skogen, både som ägare och skogsvandrare, förändras. Men även om samhällets värden ändras, så står träden där och berättar om forna beslut. De berättar också om hur lite vi vet om framtiden. Det ödmjukar.

Referenser:

Nordin, Jessica (1999). Skogsvård – innebörden har förändrats genom historien. SLU

Det är lönsamhetskravet som vi ser i skogarna

I 1948 års skogsvårdslag, alltså Proposition 1948:34 förekommer ordet ”bete” 130 gånger. Om jag skriver ”betesmark”, 23 gånger. Sökningen kan säkert förfinas ytterligare. Om jag gör detsamma i Skogsvårdslag (1979:429) förekommer ”bete” fem gånger. Lägger jag till ”betesmark” blir det endast 2. Jag gör ett nytt försök med Skogsvårdsförordning (1993:1096) och då förekommer ”bete” 6 gånger, men endast i ord som ”ämbete”, ”beteckning” och ”arbete”. Vad är det som har hänt?

Detta betecknar en historisk förändring i Sverige som berättar om ett samhälle som har förändrats i grunden.

I gårdagens inlägg, Förringar jag klimatförändringen?, kommenterade Lars att träden kan fungera som en ”tidskapsel” tillbaka i tiden. Man kan ”hjälpligt föreställa sig hur det sett ut i ett område för 40, 70 eller rentav 100 år sen”. Då jag läste det tänkte jag på hur svårt det är att kunna föreställa sig hur det såg ut. För mig fattas kunskapen.

Ta nedan bild? Vad kan jag utläsa av den här? Jag förmodar att granarna är ungefär lika gamla, alltså ett bestånd. De i förgrunden är insektsangripna. Jag utgår från att de är ämnade för skogsindustrin. Däremot hur det såg ut där för 40, 70 eller 100 år sedan kan jag inte föreställa mig.

Mellan Stavtorpet och Aborrtjärnsgruvan längs med Gruvrundan utanför Sunne

Men lagarna då? Vad berättar de? Jo, de berättar om vad som man för tiden ansåg vara viktigt att ta i beaktan. Bete och betesmark är uppenbarligen två viktiga saker för de som skrev Proposition 1948:34.

Jag kom i kontakt med detta då jag läste historikerna Örjan Kardells artikel ”Swedish Forestry, Forest Pasture Grazing by Livestock, and Game Browsing Pressure Since 1900” (2016).

Skälet till att jag kom i kontakt med den beror på att jag läste i Forest ecology: an evidence-based approach (Binkley, 2021) att det var miljontals boskap i de svenska skogarna i början av 1900-talet. Skogen var då ägnad för bete. Spännande, tänkte jag, och såg att referensen var en viss Kardell, 2016.

In the early twentieth century Sweden had millions of livestock using forest lands for foraging. Economic development led to dramatic changes in land use, with almost all livestock removed from forests (with the exception of native reindeer, managed as semi-wild livestock in the north). The reduced browsing impacts of livestock on trees and forests might have been moderated by an equally dramatic increase in moose populations (Kardell, 2016). (Binkley, 2021:66)

Jag blev nyfiken.

Att kolla upp referenser rekommenderar jag inte bara på grund av faktakoll utan också för att det kan leda till ny kunskap.

Det gula är trollsmör, som betecknas som slemsvamp, men som inte är en svamp utan en samling organismer som förflyttar sig i skogen, se Slemsvamp – varken svamp eller djur, men kanske en törnrosa?

Det visade sig vara en ganska giftig kommentar av diskussionen om beteskador som förs i Sverige.

För, skriver han, syftet med artikeln är att visa att det är inte första gången som den svenska skogen har hyst en stor grupp växtätare.

The perception that browsing pressure is at an all-time high in Swedish forests is the point of departure in this paper. The aim is to give a historical perspective to the browsing pressure debate, since this is not the first time Swedish forests have harboured large numbers of large herbivores. (Kardell, 2016:563)

Men, kan man fråga sig, kan en sådan här skog hysa boskap?

Tiskaretjärnskogen

Förvisso må det vara lite löjligt att välja just denna bilden då det enda vi ser är mossa och gran. Poängen är dock att bilden visar på hur svensk skogspolitik ändrades första halvan av 1900-talet och ledde till att skogarna ser väldigt annorlunda ut idag.

Låt oss titta på två bilder från Rapsodi i Värmland. Den första är tagen från hemsidan Kissalamp (Kattjärn) och föreställer finngården Kissalamp. Vi ser ängar som just har slagits och hön är hässjad. Skogen i bakgrunden är glesare än idag. Jag kan inte avgöra om det är löv- eller barrskog.

Bildtexten lyder ”Kissalamp i sin glans dagar.
Foto tillhandahållet av Irmgard Henriksson”

Nästa bild är från ett besök i våras. Gården är övergiven sedan många årtionden. I april hade man precis avverkat granen som hade stått i slänten. Vi ser spridda lövträd som har behållits. Slänten är i sydläge och det syns gräs och blåbär på bilden. När jag var där för två veckor avverkade man granbestånden öster om Kissalamp.

Finngården Kissalamp, Katttjärn på svenska.

Poängen med dessa två bilder är att man har gått från ett sätt att bruka marken till ett annat. Men, och det visar lagarna, denna samhällsförändring har inte bara skett spontant utan har varit en del av en politisk process, styrd av förändrade och politiskt definierade samhällsbehov.

Förr lät man sina kor, får, getter och hästar beta en stor del av året i skogen. Detta förekommer fortfarande i Norge. Sättet som de olika djuren betade formade skogen.

Men samhället förändrades. Mjölk förädlad till smör blev en viktig exportprodukt. Likaså flyttade folk in till städerna för att arbeta i fabrikerna och där ville de ha tillgång till inte bara smör utan ost och mjölk också, vilket gjorde att det skapades en marknad, se Idag vet vi hur saker fungerar, men inte vad som är betydelsefullt. Dessutom hade skogsindustrin kommit igång och de ville ha timmer. Landskapet förändrades genom att leda om vattnet i åar och älvar, se Ta bort de gamla flottlederna.

Nedan ser vi Ritamäki, en finngård som drevs fram till 1964. Nu har hembygdsföreningen hand om den. Då jag var där för några veckor sedan hade man precis slagit höet. Så blomsterprakten missade jag.

Finngården Ritamäki som övergavs först 1964. Bilden är tagen i april.

Att ha kor i skogen, skriver Kardell, fungerade så länge som gårdarna framför allt var för eget bruk. Men ny koraser avlades fram som skulle producera mer mjölk och de krävde kraftigare foder. Det som skogen, hagarna och ängarna gav räckte inte längre.

Men så var det ju också den spirande skogsindustrin, basnäringen för Sverige.

Kardell skriver att från mitten av 1800-talet och framåt sågs skogen som en råvara som skulle industrialisera och modernisera Sverige. Detta, tillägger han, var både industrin och riksdagen eniga i. Svenska skogsvårdsföreningen (SSF) som samordnade industrialister och jägmästare för utvecklingen leddes till och med av Arvid Lindman mellan åren 1917 till 1936. Denne var även statsminister mellan 1906 till 1911 och 1928 till 1930.

The SSF was chaired from 1917-1936 by Arvid Lindman, an admiral, industrialist, politician and Swedish prime minister in the periods 1906-1911 and 1928–1930. (Kardell, 2016:569)

Det är under det tidiga 1900-talet som blädning förbjuds. Det är också under den här perioden som man påbörjar arbetet med att förbjuda skogsbetet.

Nedan ser vi en graf över hur skogsbetet försvinner på grund av urbaniseringen som ökar, förändringen av lantbruket och framväxten av det moderna skogsbruket.

Figur 4, Kardell, 2016:579

Det aktiva arbetet för att modernisera skogsbruket förverkligas i och med 1948 års skogsvårdslag. Där står det det uttryckligen i första paragrafen att skogen ska skötas för ekonomisk vinst.

Skogsmark med därå växande skog bör genom utnyttjande på lämpligt sätt av markens virkesalstrande förmåga skötas så, att tillfredsställande ekonomiskt utbyte vinnes och, såvitt möjligt, i huvudsak jämn avkastning erhålles. Proposition 1948:34

Och i paragraf 6 står det att blädning eller plockhuggning inte får förekomma utan endast gallring.

Utvecklingsbar skog må icke utan skogsvårdsstyrelsens tillstånd avverkas annorledes än genom gallring, som är för skogens utveckling ändamålsenlig. Proposition 1948:34

Mellan Stavtorpet och Aborrtjärnsgruvan längs med Gruvrundan utanför Sunne

Jag ska inte dra för stora växlar på min lagboksläsning. Det är trots allt ingen systematisk läsning. Dock skulle jag vilja påstå att det vi framför allt ser i våra skogar är resultatet av ett tydligt styrt skogsbruk. Pettersson skriver i slutorden till den eminenta boken Skog i förändring: vägen mot ett rationellt och hållbart skogsbruk i Norrland ca 1940-1990 (Hagner, 2005) att förr handlade det inte om den enskilde skogsägaren, utan om det som skogsindustrin hade definierat som samhällsnyttan, se Tänker en gran på världsmarknaden eller politikers visisoner?.

Skogspolitiken slog inte längre vakt om den enskilde skogsägarens ekonomiska intresse utan om samhällsnyttan definierad som skogsindustrins intresse. (Pettersson, 2005:382).

Förvisso har man sedan 1994 lättat upp på reglerna och gett ägarna mer frihet och sedan 1970 är lönsamhetskravet försvunnit.

Men då trädens avverkningsålder är mellan 45 och 100 år är det framför allt de äldre tidernas beslut som vi ser då vi vandrar omkring i de svenska skogarna. Så nog är skogen en tidskapsel och att kunna tolka den kräver kunskap inte bara om ekologi utan också om politik.

Och då avverkningsåldern är upp till 100 år är det just lönsamhetskravet som vi ser omkring under våra skogspromenader. Forna tiders brukande är dolt.

Referenser:

Binkley, Dan (2021). Forest ecology: an evidence-based approach. First edition. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell

Hagner, Stig (2005). Skog i förändring: vägen mot ett rationellt och hållbart skogsbruk i Norrland ca 1940-1990. Stockholm: Kungl. Skogs- och lantbruksakademien.

Kardell, Örjan (2016). Swedish Forestry, Forest Pasture Grazing by Livestock, and Game Browsing Pressure Since 1900. Environment and History, 22(4), 561–587. http://www.jstor.org/stable/26401685

Pettersson, Ronny (2005). ”Svensk skogsindustri och svenskt skogsbruk under efterkrigstiden, 1950–1990”, ur Hagner, Stig (2005). Skog i förändring: vägen mot ett rationellt och hållbart skogsbruk i Norrland ca 1940-1990. Stockholm: Kungl. Skogs- och lantbruksakademien. Ss. 361–389.

Proposition 1948:34 Kungl. Maj:ts proposition nr 34

SFS nr: 1979:429. Skogsvårdslag (1979:429)

SFS nr: 1993:1096 Skogsvårdsförordning (1993:1096)

En amerikanare är trygghet

Vädret ändrade mina planer, se Kan vi leva med vargen?. Jag skulle vandra och tälta, sova i vargrevir och leva på frystorkad mat. Allt var förberett, inget blev som planerat. Inte ens resans längd fullföljdes utan jag avbröt och kortade ned resan med två dagar.

Men en bra resa blev det.

Jag besökte jag flera museer: Anders Zorns hem, gruvan i Falun, Carl och Karin Larssons hem i Sundborn, samt Hildasholm i Leksand.

Nu sitter jag i Gettjärn och läser och låter hjärnan sortera mina intryck. Tre punkter vill jag reflektera kring och de följer ur en kontemplation av tiden.

Först måste det geografiska området jag reste i nämnas. För att undersöka vargrevir hade jag utgått från följande område:

Jag skulle övernatta i Orsa hos E, därefter åka till Fulufjället för att sedan sova vid Räkasjöarna utanför Voxnabruk. Plus en del annat. Men regnovädret Karl-Heinz gjorde att tanken på att tälta blev oaptitlig.

I stället blev det en virrig resa där jag medvetet satsade jag på att hela tiden köra nya vägar. Så om vi tittar på hur jag körde så ser man hur oplanerat det var. Endast en gång korsade jag min egen väg. Mellan Arvet och Rättvik, längs väg 301, körde jag två gånger.

Bokstäverna visar ordningen.

Endast en väg är inte utmärkt och det är då jag ville åka till Räkasjöarna utanför Voxnabruk från Sundborn. Även om jag inte ville övernatta där så ville jag i alla fall besöka naturreservatet.

Så jag körde norrut längs med väg W889. Det är vid E:et i bilden. Efter någon mil eller två var det dags att svänga av på en skogsväg som skulle vara i 20 km. Mottagningen försvann och jag körde på.

Det var en bra väg för en jeep, en sämre väg för vår Toyota. Vi åkte längre på vägen och min puls steg högre och högre. Det enda jag tänkte i detta var punka och att jag skulle behöva gå mil för att ringa en bärgare.

Så jag valde att till slut att vända. Pulsen sjönk och tillbaka på asfalten var jag lugn.

En tall i Leksand.

Låt oss återvända till Orsa och undran vart vi skulle ta vägen. På inrådan av E besökte jag Zornmuseet i Mora med honom. Det var väl värt besöket.

Jag fångades av konstnären Anders och Emma Zorns hem och hur han i sitt hus ville fånga sitt egna förgångna och allmogens uttryck.

Men, slog det mig, om redan han talade om bevarandet av det lokala och om allmogens traditioner, betyder det inte att den livsstilen redan var på väg bort? Att man arbetar för att bevara, följer ur insikten att det som var är på väg bort.

Från gruvan i Falun

På bilden ovan befinner jag mig runt 60 meter under jorden i gruvan i Dalun. Ljuskällan till vänster i bild ska illustrera hur man bröt gruvan innan dynamit. Under dagar eldade man mot gruvväggen för att göra stenen skörare. Sedan hackade man sig in en bit. Jag vill minnas att det tog en vecka att ta sig in en meter i bergväggen.

Gruvan har funnits sedan 1300-talet. Som vi förstår har det behövts mycket ved för att komma ned till den punkt där jag befann mig. Detta förklarar att skogarna har varit brukade i över 700 år i Bergslagen. Bergsmännen lärde sig snart att skapa en skog som var ägnad gruvdrift.

Medan jag åkte norrut från Sundborn och passerade by efter by såg jag minnen från bergsmännen, men också en avfolkningsbygd. Skogen som växte följde sin egen tid. Runt hundra år växer den innan den avverkas och förhoppningsvis får de efterkommande en god utdelning.

Det var för mig en bygd som berättade om förr, en skog som talade om framtiden och byar som få valde att bo kvar i. Hur lever dessa ättlingar av bergsmän och skogsbönder? Hur många är kvar? Tankarna fyllde mig.

Norr om Lamborn var det bara skog, gran och tall, kalhygge och bestånd i olika ålder, gallrat eller inte. Jag upptäckte hur jag blev alltmer bedrövad. Det här var som att åka längs med veteåkrarna i Skåne. Det var gran- och tallåkrar! Något skedde inom mig. Monokulturen drabbade mig.

Gruvan i Falun är ett arv och är inte längre i drift.

På väg tillbaka till Sunne dagen efter övernattningen utanför Bollnäs passerade jag Rättvik. Det var Classic car week. Gamla amerikanska bilar överallt. På vägarna hade jag sett dem.

Jag mindes med fröjd hur jag hade åkt runt i en raggarbil förra året i Orsa. Solen hade skinit. Musiken hade varit hög. Vyn hade varit vacker. Och motorn hade mullrat. Det hade inte gått inte att prata i normal samtalston.

Utanför Orsa

Nu när jag sitter vid matbordet med urdrucken kaffekopp kom jag att tänka på den raggarturen.

Att sitta i bilen var som att vara innesluten i ett lugn, trots mullret från motorn och den höga musiken.

Och återigen kom tanken om tid till mig. Under min färd med Maggie hade jag åkt förbi nedgångna byar, loppisar och alla dessa gamla amerikanare. Runt omkring hade skogen talat om framtida utdelning och byar om en tid som tillhörde det förgångna. För mig blev de många veteranbilarna en symbol för fasthållningen vid det som är på väg bort.

Det var nostalgi med allt från hembygdsföreningars upprätthållande av gamla byggnader i Leksand till raggares mekande med bilar som de sedan cruisar med.

Och överallt var denna monokultur av tall och gran. För mig väckte det inte nostalgi utan vemod.

Hovfjället

Jag försöker beskriva en känsla som fyllde mig och en tolkning av andras beteende. Jag använder ordet nostalgi för dem och vemod för mig. Nostalgi läser jag i Svenska Akademiens ordlista definieras som ”melankolisk längtan hem” och vemod som ”längtans­full sorgsenhet, svår­mod”.

Hildasholm

Jag vet inte om jag fångar något i detta och möjligen kan det låta som om jag dömer? Lägg märke till att båda orden syftar på längtan. För mig är nostalgi ett slags fasthållande, men när jag tänker på Larsson i Sundborn, Zorn i Mora och Munthe i Leksand väcks andra tankar.

Hemmen var egensinniga och alla hade de samlandet av det gamla gemensamt. Både Zorn och Larssons infogade gamla hus i det nya. Axel och Hilda Munthe fogade in delar i det nya, som var många hundra år gamla. Alla tre hemmen var toppmoderna för tiden och ändå de hade antikviteter i väggar och i samlingar.

För dem var det inte nostalgi eller vemod utan det handlade snarare om omformning och omformulering av det som var då i det som är nu

Ett stuprör har blivit en drake i Hildasholm

Likväl i dessa samhällen omgivna av skog som talar om framtida utdelning så ser jag ingen tillförsikt inför framtiden utan vilja att hålla kvar det som en gång var i dessa amerikanare som breder ut sig på de smala vägarna.

Det blev en resa som visade mig något annat än det jag hade föreställt mig. Det blev en resa där tidens olika dimensioner mötte mig och människans oförmåga att kunna förstå dess riktning blev tydlig för mig.

På besök i Gislövs stjärna, som avslutas med tanken om skogsbolagen som den biologiska mångfaldens räddare

Ett snabbt beslut, inspirerad av ett möte gjorde att jag ändrade planerna, se Förvirrad i Tjörnedala. Istället för att cykla tillbaka till Tjörnedala i lördags gick färden söderut längs med Östersjön. Jag cyklade längs cykelvägen till Brantevik, förbi strandhagarna, igenom det gamla fiskesamhället som numera är en semesterort och upp för den 4 kilometer långa backen till Gislöv.

Elever som tog studenten gav mig den här tallriken.

Väster om M1500 börjar åkrarna. Längs vägkanten såg jag blodklöver, vallmo och blåeld. Vallmon lyste rött ute i vetefälten. Det var vindigt så det gick trögt till Gislöv, sedan var det endast några kilometer till Gislövs stjärna, vilket var målet. Skälet var ett möte med en gammal kommunekolog som jag mötte nere vid revet i fredags. Han rekommenderade mig ett besök där.

Jag stötte på honom nere vid revet i Simrishamn. Efter jag hade varit i Tjörnedala cyklade jag förbi för att se om det hade kommit in någon kul fågel, se Kunskap är farligt. Den förändrar oss. Bland de kentska tärnorna var en fisktärna. Annars var det storskarv och gravänder.

En gammal elev kom förbi. Han var en av mina första elever. Vi skrattade åt vad de tyckte om mig då. De var hårda men bra lärare för en nykläckt magister.

Första året fick jag inte så här fina ord.

Så nu befann jag mig mellan Gislöv och Gislöv stjärna. Fortfarande motvind och på vänster sida av vägen var kor ute och betade i den magra hagen. Jag trivdes. Solen, hagar och besådda fält och på cykeln som lät mig komma hit till Gislövs stjärna.

Jag svängde av vägen och cyklade längs allén som ledde till en camping. Jag blev förvånad, då jag inte visste att det låg en camping här. Fågelsången fångade min uppmärksamhet och de gamla ekarna. Emellan dem växte hasseln tät.

Hur ska eken kunna förnya sig här?

På en skylt vid parkeringen läste jag om platsen. Se nedan citat från Länsstyrelsen:

Gislövs stjärna utgörs av ett ädellövdominerat skogsparti som omges av ett i övrigt öppet jordbrukslandskap. Området har en lång skoglig kontinuitet och har troligtvis varit skogbevuxet sedan 1600-talet. Det gör Gislövs stjärna till en viktig tillflyktsort i det skogsfattiga landskapet för många växter och djur. Flera lavar som indikerar att skogen hyser höga naturvärden finns i reservatet, däribland den rödlistade bokvårtlaven. Gislövs stjärna

Orden gjorde mig tveksam. ”Skoglig kontinuitet” och ”skogsbevuxet sedan 1600-talet”; varför är det ens intressant? Det må låta löjligt av mig, men jag har blivit alltmer skeptisk till dessa skyltar och beskrivningar. De berättar så lite, men använder ord som ska väcka positiva känslor hos dem som hört om gammelskog och ”riktig” skog, se Naturpodden: Lina Burnelius om den grön­målande skogs­industrin.

Det var som att gå i en tunnel.

Näktergalarnas vilda sång omringade mig. Jag tittade upp mot ekträdens kronor. De var ungefär jämnhöga. De lägre grenarna var döda. Jag tänkte på att här skulle ett par visenter få härja som betade av lite av buskarna.

Vad hade det varit här tidigare? Äng, hagar eller var det verkligen kontinuitetsskog? Vad betyder det ens? Ja, jag var skeptisk. Och var kunde jag hitta dessa bokvårtlavar? Ja, inte på stigen i alla fall!

Så jag gick av stigen och in bland träden. Det var knappt någon död ved, vilket förvånade mig. Skulle inte det här ha varit relativt orört? Kanske inte?

Så stötte jag på avenbok. Det gjorde mig glad för att det var ett kvitto på att jag började lära mig och framförallt mindes det man hade berättat för mig.

Avenboken och på bilden ser man hur få örter som växer på marken.

Så såg jag något som fångade min uppmärksamhet. En död trädstam hade konstiga raka linjer med prickar. Jag satte mig på knäna och tog upp min kära lupp. Då såg jag att det var små insektshål.

Nej det var inte bokvårtslav.

Jag gick vidare och på en halvförmultnad trädstam fick jag se något vitt. Jag satte mig åter på knäna och tittade med luppen. Det verkar som att jag hade hittat koralltaggsvamp.

De små knopparna växte längs hela stammen.

Nu började jag lätta upp. jag gick tillbaka till stigen. En öppning i hasseln gav mig möjlighet att gå in i en liten glänta. En fågel fick mig att ta upp kikaren.

Det var en nötväcka i eken. Men den var så vit på bröstet. Sedan såg jag en till och så sedan en; fyra såg jag totalt som hoppade runt bland grenarna. Det var årsungar med föräldrarna som verkade lära dem att hitta mat i barken. Jag tänkte på hur eken skrovliga bark erbjuder möjligheter för olika arter, till skillnad från boken, se Erbjuds biologisk mångfald?.

Tankarna kring hur den här skogen har utvecklats har gjort mig uppmärksam, se Förvirrad i Tjörnedala. Jag använder följande frågor från Forest ecology: an evidence-based approach (Binkley, 2021)

  • 1. What’s up with this forest?
  • 2. How did it get that way?

På västra sidan övergick eken i bok. Hasseln försvann och det öppnade upp sig på marken. Men trädkronorna höll undan växtligheten. Några stubbar berättade om avverkning.

Här har grenarna kunnat strecka ut sig.
En nedbruten stubbe och utblommade vitsippor.

Jag kom upp till allén och gick över vägen. En bred stenmur gick genom området. Visade den på boskapshållning eller någon gränsdragning?

Stenmuren.

Stigen svängde söderut. Bokarna var på norra sidan, men eken och hasseln kom tillbaka. Jag såg några träd med bär. De var stora och hade körsbärsliknande bär. Jag frågade en kvinna som kom emot mig om hon visste var det var. Hon vissteinte och jag sökte på telefonen. Var det oxel? E skulle vara här. Hon kan sådant.

Senare förstod jag att det var fågelbär.

Till bilden antecknar jag: När boken minskar kommer ek, hassel och fågelbär.

Snart kom jag ned till den gamla campingen. Byggnaderna är sönderslagna. Här var det förr dansbana och annat liv. Men nu var det övergivet.

Jag antog att då växte inte hasseln som den gjorde nu. Säkerligen höll de undan buskagen. Då var det färre näktergalar här.

Vid cykeln stötte jag på en man med kikare. Vi började prata som vi fågelskådare gör. Jag frågade om ”oxeln” och han visste inte. Han frågade om jag sett sommargylling och jag svarade nej. Vi talade om campingen som man borde göra något av. Kanske en hippiecamping?

På vägen hem gick det fortare. Vinden var i ryggen och jag cyklade över Simris. Jag tänkte på dessa små skogsområden.

Ingen vet riktigt varför Gislövs stjärna blev kvar. Jag trodde det tillhörde någon adelsman som jagade där, men så förtäljer inte källorna. Det var i kanten av två socknar. Ägandeförhållandena var oklara. Det blev en slags utmark. Träden fick stå kvar.

Och jag mindes samtalet med en god vän. Jag frågade om han hade kvar sin skog. Nej, den var såld. Han bodde för långt därifrån. Man måste bo nära sin skog, förklarade han, annars kanske det kommer någon art som gör att jag inte kan hugga ned den.

Jag mindes att jag funderade på om jag skulle börja predika om den biologiska mångfalden och det där. Men jag höll tyst, för han berättade om saker som gav mig insikter om vad som styr många i slutändan.

Det handlar om ägande, vad som är mitt och ingen annans. Men också en annan diskussion som jag hade stött på i LRF:s tidning ATL.

Den handlar om att skogsbolagen en ska få köpa privatägd skog, se ”Skogsbolagen ska inte tränga undan familjeskogsbruket” (Gustafsson, 2025). Vad bolagen gör är att de kan använda de mindre områdena för att kunna utnyttja skogsområden med bättre förutsättningar för produktion.

Den 1 juli 2005 fick också skogsbolag som ingår avtal om naturreservat möjligheten att köpa skogsmark av fysiska personer som kompensation. Det har lett till att reservatsbildningar kan bli en bra affär för skogsbolagen. De kan därigenom dels få ekonomisk kompensation från det allmänna för förlusten av marken, dels få möjligheten att förvärva mark från enskilda som ligger bättre till i förhållande till industrin. (Gustafsson, 2025

Gustafsson med sin yviga penna hotar om baggböleri, men jag kopplade ihop detta med min väns ståndpunkt. För honom var skogshektaren betydelsefullt kapital som han inte ville riskera.

Och jag tänkte att för skogsbolagen kan naturreservatet vara en vinst som också kommer Sverige till del då mer skog blir skyddat. Då kan sommargyllingen få större skogar att få sjunga i under sommarkvällarna.

Det knepiga ägandet skyddade Gislövs stjärna. Kanske är skogsbolagen, de små biologiskt värdefulla skogarnas räddare?

Referenser:

Binkley, Dan (2021). Forest ecology: an evidence-based approach. First edition. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell

Gustafsson, Anders. (2025). ”Skogsbolagen ska inte tränga undan familjeskogsbruket”. ATL. Publicerat 250605 [hämtat den 250613].

Rapsodi i Värmland

Vi hade kört av på en skogsväg öster om Gullspång för att rasta Maggie och sträcka på benen. Innanför skogsridån var ett kalhygge. Vi gick en tur längs skogsvägen, svängde av in i skogen. Det var torrt, luktade sur myr, kåda och gran. Jag mös och kände mig hemma.

Innan vi körde in i Värmland körde vi förbi ”Välkommen till Värmland:skylten”. Den hänger på ett slitet rött skjul. Innan har jag inte reagerat på den. Det föreställer en stor älg och en liten varg i ett skogs- och älvlandskap. Men nu såg jag det som att älgen tryckte bort vargen. Jag reflekterade kort över om det var en symbolisk bild för vad många tycker om varg i Värmland och jag tyckte mig minnas att antalet varg hade minskat betydligt i Värmland.

Från en av de många felkörningarna när jag sökte efter Gruvrundan. Google maps var inte särskilt pålitligt där jag var.

Nu när jag tittar upp datan från beståndsstatusen mellan 2022-23 och 2023-24 ser jag att den har minskat rejält. I 2022-23 års inventering var det 13 familjegrupper, cirka 3 revirmarkerande par och cirka 12 föryngringar (Svensson et al. 2023). 2023-24 var det 7 familjegrupper, däremot cirka 5 revirmarkerande par, men endast runt 7 föryngringar (Wabakken et al. 2024). På nedan bilder kan man se hur fördelningen av dem är över två år.

Är det stora eller små förändringar? Vad beror förändringarna på? Det vet jag inte och det här inlägget ska inte fastna där utan nu befinner vi oss på väg till Sunne.

De röda är dokumenterade familjegrupper och de gröna är revirmarkerande par. Del av figur 2 (Svensson et al. 2023:14)
De röda är dokumenterade familjegrupper och de gröna är revirmarkerande par. Del av figur 2 (Wabakken et al. 2024:12)

Vad jag vill koncentrera mig är på de många reflektioner som kom till mig under de två dagar som jag och Maggie undersökte landskapet väster om Sunne. Och jag vill göra det genom ännu en symbolisk bild.

På folkhögskolan jag besökte ger de kurser i självhushållning. Det är i samma område som ett naturbruksgymnasium, vilket är inriktat på skogsbruk. Byggnaderna som tillhörde gymnasiet var i mexitegel, raka och tråkiga. Parkeringen var full av epatraktorer. Den mindre folkhögskolan hade en annorlunda form och målat i en inbjudande en mörk gul färg. Enligt en jag pratade med så såg gymnasieungdomarna studenterna på folkhögskolan som hippies.

En skogstjärn på väg tillbaka från felkörningen.

En tanke som kom till mig då jag åkte iväg för att hitta Gruvrundan, den första dagen, var tanken på dessa två människotyper, ”hippyn” och ”skogsarbetaren”, där den förra ser till självhushållning och frihet från samhället, medan den senare arbetar för samhället, där skogen är en resurs som kommer hela samhället till del genom att den ger både papper och plank, arbetstillfällen och håller bygden levande.

Under mina färder i skogarna såg jag dessa ensamma skogsarbetare som tog ned skog längs fjällsidorna. Jag frågade mig: Vilka är det som egentligen bygger ett samhälle?

Karlsviken vid sjön Mangen där man i slutet av 1800-talet bröt koppar.

Som jag har nämnt i bildtexterna körde jag mycket fel då jag skulle till Gruvrundan, varken google maps eller skyltningen var särskilt hjälpsam. Det är ett område som har nyttjats och exploaterats sedan 1500-talet för sin koppar. Då jag inte hade ätit lunch och kom fram senare än beräknat tänkte jag gå den kortare vägen, men i stället blev det milen. Att gå på fastande mage har aldrig skadat någon.

Äldre björkar hade man låtit stå kvar på hygget. Sly kom upp och granplantorna stod utplacerade.

Det finns många gruvor som har brukats under olika tider i området. Nu är det ingen i drift. Jag slogs av det hårda arbetet då jag kom till Källargruvan och förundrades över att de inte hade haft dynamit utan högg ut (eller rättare sagt pickade) berget.

Källargruvan

Hela tiden gick vi genom brukad skog. Endast på en punkt, Tiskaretjärnsskogen, har Karlstad stift lämnat ett område då det har en stor nyckelbiotop med både rosenticka och tretåig hackspett. Jag funderade över det kritiserade skogsbruket, inte bara då jag gick genom skogen, utan också då jag for runt i landskapet väster om Sunne.

Jag måste erkänna att jag inte blir klok på diskussionen och här ska jag bara ge två korta skäl till det jag inte begriper trots att jag har ägnat så många år att läsa på.

Två mindre korsnäbbar. Den röde hanen ser man, medan den gröna honan döljs i grenverket. På bilden kan man hur kottarna har delats av näbben för att komma åt fröna.

Det första är att jag såg visserligen många kalhyggen, men de var små och man hade lämnat såvitt jag kunde se en hel del träd kvar. Idag läste jag Skogsindustriernas rapport Biologisk mångfald i skogen – Tillstånd, trender och miljöarbete (Hannerz & Simonsson, 2023) om att den stora förändringen i skogsbruk skedde i mitten av 1990-talet.

Om vi tittar på nedan graf ser vi hur ”gammal skog på produktiv skogsmark” (Hannerz & Simonsson, 2023:22) har ökat sedan mitten av 1990-talet. De skriver att ”[g]ammal skog definieras där som skog äldre än 140 år i Norrlandslänen, Dalarna, Värmland och Örebro. I övriga landet är gränsen 120 år.” (Hannerz & Simonsson, 2023:21). Men den viktigaste poängen är att genom att lämna inte bara död ved och högstubbar, utan även ytor av träd så skapar man olika åldrar i skogarna. Men det sker med tiden.

Figur 9 (Hannerz & Simonsson, 2023:22)

På vägen såg jag hur gruvhål hade vattenfyllts och grodorna parade sig och lade ägg. Överallt var det fågelsång. Det var inte bara bofink, blåmes och talgoxe utan även andra. På bilden tidigare i inlägget ser vi de mindre korsnäbbarna som jag stötte på medan jag gick upp för en slänt. I det ombytliga landskapet fanns en mängd olika habitat och när jag kom till Stavtorps inägomark fick vi se en orre som snabbt flög in i skogen.

I det grunda vattnet var grodor.
I dikena längs med 7 torpsleden lade en groda ägg.

Andra dagen åkte jag till 7-torpsleden och Finnskogen. Det var en av platserna där som Karl den IX:s finnar etablerade sig för att odla upp skogen. Vägen dit körde jag genom glest befolkade bygder. Jag tänkte just på hur isolerat dessa leder och naturreservat ligger i Värmland. Jag hade endast täckning på höjderna och nervösa jag oroade mig för vad som skulle ske om bilen brakade samman eller om jag skulle ramla. Men det var den gamla vanliga oron som sedan släpper när jag har fått upp farten och fångas av lugnet i miljön.

Finngården Ritamäki som övergavs först 1964.

Vi gick vidare från Ritamäki och kom till Kissalamp. Där flög två skogsnäppor upp ur bäcken. Maggie lade sig ned i gräset. Vi tittade ut över kalhygget. Och det finns dem som tycker de förstör, men jag är inte en av dem. Jag tittade ut över det, hörde fågellivet, såg vad man hade lämnat kvar och tänkte på att en dag är skogen återigen intaktare med träd i olika ålder och arter. Men då är jag död, liksom de som hjälpte norska judar att fly genom trakten under Andra världskriget. För norska gränsen låg bara någon kilometer bort.

Finngården Kissalamp, Katttjärn på svenska.

Jag hittade en bild på följande hemsida Kissalamp (Kattjärn) som jag gjorde screenshot av och beskar. Det står inget årtal till bilden. De flesta av byggnaderna finns idag inte kvar. På den kan vi se hur den skog som nu hade tagits ned, då var ängar. Hässjorna står på rad. Förmodligen hade det tagits ned med lie. En del av minskningen av mångfalden är just dessa igenvuxna ängsmarker.

Bildtexten lyder ”Kissalamp i sin glans dagar.
Foto tillhandahållet av Irmgard Henriksson”

Jag förvånades när jag hittade bilden, för när jag satt med Maggie i vårgräset, var skogen nära.

Vi gick inte in i Norge utan följde skogsvägen, då hon inte var avmaskad, vilket man måste göra minst 24 h innan man går över gränsen.

Dagen efter tog jag tåget hem.

Grothögar, tallar, björk och sedan kommer skogen åt den norska gränsen.

Det blev ett långt rapsodiskt inlägg. Men det var två rika dagar, som fyllde mig med intryck och tankar, vilka jag här har velat dela med mig av.

Går det att sammanfatta?

Kanske med tankefiguren att man inte kan stiga ned i samma flod två gånger. Vi lever i ständig förändring, även om vi inte upplever den. Det som en gång var ett gruvsamhälle har blivit en skog. Det som en gång var ett magert torp där folk försökte överleva står nu och förfaller. Platsen där människor bodde har avfolkats. Finngårdarna har blivit museum.

Referenser:

Hannerz, Mats & Simonsson, Per (2023). Biologisk mångfald i skogen – Tillstånd, trender och miljöarbete (Rapport). Skogsindustrierna.

Svensson, L., Wabakken, P., Maartmann, E., Nordli, K., Flagstad, Ø., Danielsson, A., Hensel, H., Pöchhacker, K. & Åkesson, M. 2023. Inventering av varg vintern 20222023. Bestandsovervåking av ulv vinteren 2022-2023. Bestandsstatus for store rovdyr i Skandinavia. Beståndsstatus för stora rovdjur i Skandinavien 1-2023. 65s.

Wabakken, P., Svensson, L., Maartmann, E., Nordli, K., Flagstad, Ø., Danielsson, A., . Cardoso Palacios, C & Åkesson, M. (2024). Bestandsovervåking av ulv vinteren 2023-2024. Inventering av varg vintern 2023-2024. Bestandsstatus for store rovdyr i Skandinavia. Beståndsstatus för stora rovdjur i Skandinavien 1-2024.

Ekosystem, trofiska strukturer och de heliga ögonblicken

Förra året vandrade vi i Marsfjällen. Vandringen började vid Kittelfjäll och sedan gick det uppåt genom en gammal gransskog upp mot Bleriksstugen. Minnet av den vandringen kom tillbaka efter jag läste om boreala skogar i Biomes of earth: terrestrial, aquatic and human-dominated (Woodward, 2003).

Som jag skrev igår (”Artskydd som inte tål dynamik är onaturligt”) begrundar jag frågan som Lars ställde till mig i  Städer är fyllda av biologisk mångfald. Hur, frågade han mig, ser en ”trofisk struktur ut som inte fungerar”? Detta har gjort att jag har fördjupat mig i begreppet biom. Begreppet syftar på växtregioner som har utvecklat en liknande struktur på grund av klimatet.

Terrestrial biomes are recognized when similar structure has developed under similar regional climatic conditions. (Woodward, 2003:1)

Den liknande strukturen uppkommer evolutionärt då förutsättningar för att överleva formar de arter som överlever. Jag kommer gå in på detta djupare nedan. Här vill jag dock stanna upp kort för att ge en kort bakgrund till biomens utveckling och hur geografi påverkar de arter som lever där.

På en höjd vid myren ser vi hur den nedbrutna björkstammen ger näring till otaliga örter som glänser i solljuset

I Biogeography: Biological diversity across time and space (Lomolino, Riddle & Whittaker, 2018) skriver författarna att man skiljer mellan endemiska och kosmopolitiska arter.

Endemiska är de som endast befinner sig på en plats, medan de kosmopolitiska har spridit sig över jorden. Att de har kunnat sprida sig går vi inte in på nu, utan det som jag vill visa är att det finns olika hinder som hindrar arter från att sprida sig överallt. En av dem är klimatet och en annan är geografiska förutsättningar.

Ett sätt att illustrera det på är nedan karta. Som vi ser finns det olika regioner, där man har sett likheter mellan olika däggdjur. De tjocka linjerna är där de geografiska skillnader i landskapet har skapat förutsättningar som har lett till ett annorlunda urval. Tänk på att detta är en väldigt förenklad bild och ska endast illustrera att det finns olika regioner som påverkar artsammansättningen.

Figur A (Lomolino et al. 2018:323)

Ett annat sätt att se på det är att se på mångfalden av arter och hur tätt de finns. Här kommer vi att se hur olika fördelade de är och att det finns vissa zoner där mångfalden är hög. Vad vi ser på kartan är att ju längre norrut och söderut man kommer ju mindre arter finns det och runt ekvatorn är mångfalden hög. Ju mörkare färg ju högre arttäthet.

Figur 14:38 (Lomolino et al. 2018:564)

Ytterligare en faktor är värd att nämna och det är istiden som har påverkat hur stor den biologiska mångfalden är. Till exempel är artsammansättningen av träd lägre i norra Europa då isen skrapade rent fram till Alperna. Det andra är att då klimatet blir mildare börjar arter att röra sig norrut. Det enklaste exemplet är fåglar.

Vi brukar säga att fåglarna flyttar tillbaka från Afrika, men egentligen är det tvärtom. De rörde sig norrut i takt med att isen drog sig tillbaka, men flyttade tillbaka under de kalla månaderna.

Låt oss nu gå tillbaka till biomen och de trofiska strukturerna (näringsväven). Igår nämnde jag ytterst kort om lövskogarnas arter. Flera av de arterna delas med den nordliga delarna.

I den intressanta artikeln ”Valuing common species” (Gaston, 2010) skriver Kevin J. Gaston att det finns ett antal arter som som är väldigt vanliga och det gör att vi tenderar att glömma bort deras roll i ekosystemet. Han menar att de strukturerar upp miljön och ger miljön dess förutsättningar. Nedan följer en beskrivning av de vanliga arterna i de nordliga skogarna och hur de strukturerar miljön. Här koncentrerar jag mig på granen.

I förgrunden är en myr och längs med fjällkanten växer granen i ett skikt.

Boreala eller nordliga skogar, skriver Woodward, karakteriseras av vissa saker. Vintrarna är kalla och somrarna kan vara varma. Kontrasten gör att det är få trädarter som överlever. Trädslagen som dominerar är gran och tall. Barren gör att de kan ta maximalt med solljus för att kunna få i gång fotosyntesen. Skogarna har framför allt ett övre skikt för solljuset och ett substrat, där det växer en lågt buskage, samt örter, lavar och mossor.

Här ser vi en öppning vid stigen och björk och rönn får utrymme att växa.

Skogarna är mosaikartade då olika förutsättningen styr möjligheterna för växterna. Det är kylan, jordmånen och tillgången på näring. Det finns myrar och djupare skogar. Det som förr styrde växtcykeln var framför allt eld, skriver Woodward, då den öppnar upp, ger näring och plats för pionjärarter som björk. De växer cirka 150 år, men deras frön kan inte växa i den nu täta skogen, vilket gör att granen tar över. När granarna tar över minskar kvävet i marken, vilket minskar konkurrensen med de andra växterna.

På grund av kylan och att barren bryts ned långsamt minskar kvävet i marken allt mer. Under perioden 125 till 200 år får granen allt mindre näring, vilket gör den mindre motståndskraftig för insekts- och sjukdomsangrepp. De dör och återigen öppnas trädkronan upp. Ljuset faller ned på marken och värmer den, vilket ökar nedbrytningsprocessen och kvävet ökar i marken. Marken blir också torrare, vilket ökar risken för eld. Den högre kvävehalten och den öppna ytan ger möjlighet för björken och aspens frön att gro. Så börjar cykeln ånyo.

Bredvid stubben av en torrakan växer en rönn.

Förhållandena gör att det är ett väldigt begränsat antal arter som klarar av att överleva. Det är olika hjortarter som älg och rådjur (primärkonsumenter), rovdjur som varg, björn och lodjur (toppkonsumenter). Det finns även mindre rovdjur som rödräv och vesslor, för att nämna två.

Det här är en slänt i västläge, där det rinner en jokk. Det är tätt buskage av gråvide och björkträd, med en älg som förvånat tittar på oss.

Igår lovade jag ett mindre tekniskt inlägg och istället blev det en beskrivning. Skälet är den ständiga undran som väcks ju mer jag lär mig. Det finns så mycket som jag vill ta med, olika faktorer som spelar in och grundläggande delar som jag förr inte tänkte på och som jag nu vill dela med mig av.

Inlägget som jag kommenterar avslutade jag med frågan: ”Vad är det som jag inte förstår?”. På det svarade Lars att i grunden handlar det om att jag börjar begripa att den bild som sprids om biologisk mångfald är väldigt förenklad.

Jag tror att du har börjat förstå att den förenklade, starkt polariserande bild som miljörörelsen förmedlar inte stämmer med verkligheten, eftersom alla dom miljontals arter som finns här på jorden inte strävar efter att skapa nåt slags perfekta ekosystem, utan de dyker bara upp och lever och förökar sig där förhållandena råkar passa dom, utan nån storstilad plan. Lars Lundqvist, Städer är fyllda av biologisk mångfald.

En hermelin i Marsfjällen

Förvisso är den förenklad, men det är inte bara miljörörelsen som förenklar för att sprida sitt budskap. Likaså gör till exempel PM Nilsson och Anders Gustafsson, som jag inledde med igår. För det är komplext och ju mer jag läser på, vistas ute i naturen och samtalar, ju mer undrandes blir jag.

Men så tänker jag på igår då jag stod i Sandhammaren inne i tallskogen. Jag såg några bofinkar jaga varandra. Där var grönsiskor. Så hörde jag svartmes. Då stod jag inte i undran utan förundran över det vackra som jag fick uppleva omkring mig. För att kunna fånga ögonblicket fick hindra Maggie som ville fortsätta ned till stranden.

Och här har vi något som jag tror är viktigt. Det är endast vi människor som har den inneboende förmågan att stanna upp, ta in och njuta av skönheten i vår omgivning. Det har inte de andra organismerna.

Måhända är det bara ett ögonblick i tidens ström, men likväl är det ett heligt ögonblick, som endast människan har möjligheten att uppleva.

Referenser:

Kevin J. Gaston (2010) Valuing Common Species. Science. 327: 154-155. DOI:10.1126/science.1182818

Lomolino, Mark V.; Riddle, Brett R. & Whittaker, Robert J. (2016[2018]). Biogeography: biological diversity across space and time. Fifth edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates

Woodward, Susan L. (2003). Biomes of earth: terrestrial, aquatic and human-dominated. Westport, Conn.: Greenwood

”Artskydd som inte tål dynamik är onaturligt”

PM Nilsson ondgör sig i en krönika i Dagens industri. Han skriver att knäroten ”är utan konkurrens den mäktigaste blomman i landet” (Nilsson, 2025). Den växer överallt, är vanlig och ändå fridlyst och dessutom rödlistad vilket hindrar avverkning av skog om den är närvarande, se Skyddet av knärot är onaturligt.

I ledartexten ”Artskyddet har haft en ny cirkusföreställning” (Gustafsson, 2025) i ATL skriver Anders Gustafsson att häckande lavskrikor hindrar en avverkning som ett ”engagerat skogsägarpar utanför Bollnäs” ville göra.

I båda fallen handlar det om artskyddet som är knutet till EU:s art- och habitatdirektiv, vilket handlar om att skydda inte bara arter utan också de områden de befinner sig i.

Direktivet är inget nytt utan antogs 1992 av EU rådet. Skälet, skriver de i direktiv 92/43/EEG, alltså Art- och habitatdirektivet, till det är för det ”pågår en ständig försämring av livsmiljöerna” och att alltfler vilda arter är hotade.

På medlemsstaternas europeiska territorium pågår en ständig försämring av livsmiljöerna, och ett ökande antal vilda arter är allvarligt hotade. Eftersom de hotade livsmiljöerna och arterna utgör en del av gemenskapens naturliga arv och hoten mot dem ofta är av gränsöverskridande karaktär, är det nödvändigt att vidta åtgärder på gemenskapsnivå för att bevara dem. Direktiv 92/43/EEG

Var är det som har varit och grävt här?

Frågan varför det skulle vara viktigt att se till vissa arter och deras habitat tarvar en relativt teknisk genomgång som jag ämnar göra i resten av texten. Detta knyter också samman med Lars fråga i kommentarerna i Städer är fyllda av biologisk mångfald. Han skrev följande:

Du skriver om ”en fungerande trofisk struktur”. Hur ser en trofisk struktur ut som inte fungerar? Ur vems eller vilkas synvinkel fungerar den inte, och vad betyder ”fungera” i detta sammanhang?

Jag skulle även koncentrera mig på den trofiska strukturen ”i skogsmark”, då jag påpekade att Östersjön är ett ypperligt exempel på ett habitat som inte fungerar. För att kunna göra detta vill jag gå väldigt grundligt tillväga. Då jag menar att det är enklare att bygga ett resonemang om alla delarna är tydliga.

Så för att gå vidare vill jag dela upp detta i två delar. Idag tänker jag utgå från lövskog och i morgon barrskog. Skälet är att de har olika förutsättningar, även om de trofiska strukturerna finns där i båda.

Ekar

Ett annat ord för trofisk struktur är näringsväv, även om det förra ser till hur det är uppdelat, medan det senare fokuserar på hur det hör ihop.

För mig är ord viktiga och då är det bra att utgå från deras ursprung. Trofisk kommer från grekiskans τροφή (trofe) som betyder näring. Det i sin tur kommer från verbet τρέφω (tréfō) som betyder att få att växa och upprätthålla.

Låt oss titta på följande illustration från Vem gör vad i ett ekosystem?. Det är lektionsmaterial utvecklat Skogslabbet från SLU. I den ser vi hur en de olika arterna i en lövskog kan delas fyra nivåer, vilket bildar en struktur.

Vem gör vad i ett ekosystem? (Skogslabbet, u.å.)

I grunden handlar det om hur energi (näring) fördelas i systemet. Solenergin fångas upp av producenterna. De tar upp solenergin och bildar fotosyntes. Energin omvandlas till gröna blad som konsumeras av växtätare. Energin omvandlas så att till exempel haren i exemplet kan leva. Den i sin tur äts upp av lodjuret, vilket gör att energin ånyo omvandlas. De tre övre delarna bryts sedan ned av svampar, insekter, vilket gör att energin kan fortsätta att cirkulera i systemet.

Nedbrytare som kärnkrös (?) gör att trädstammen blir en del av förnan, som sedan än mer bryts ned och skapar den näringsrika jorden i bokskogen.

För att kunna fördjupa resonemanget vill jag stanna upp vid begreppet system och undersöka den tanke som har format idén om dessa påverkanssystem, vilket ekosystem är. Jag vill börja i dess mest abstrakta form som Donella H. Meadows presenterar i Thinking in systems: a primer (2008).

Hon definierar system som ett sammankopplade delar som åstadkommer något.

A system is an interconnected set of elements that is coherently organized in a way that achieves something. (Meadows, 2008:11)

Hon delar upp det i tre delar: element, sammanlänkningar (interconnections) och funktioner eller syften. Skillnaden, menar hon, mellan funktioner och syften är att det senare är kopplat till mänskliga system. Syfte är till exempel ett fotbollslag. Det har spelare, tränare, spelplan och en boll (element), som är sammanlänkat av spelregler, tränarens strategi, spelarnas kommunikation. Det har som syfte att vinna matcher för att slutligen vinna turneringen.

Ekosystemet har inget syfte, med det har olika funktioner som gör att det kan upprätthållas. Funktionerna hittar man genom att studera dess beteende, det vill säga vad det är som sker i ett system. Beteendet uppkommer genom återkopplingsloopar.

I ett systemteoretiskt tänkande, skriver hon, är det inte de enskilda elementen som är det viktigaste att koncentrera sig på utan snarare att se till hur de är sammanlänkade, då det ger dem roller i systemet. Det betyder att om förhållandet eller sammanlänkningen förändras kommer det att påverka systemet.

Det är på grund av att det finns återkopplingar som upprätthåller systemet. Det i sin tur betyder att om funktionerna ändras så kommer systemet att ändras. Det är dynamiskt.

Changing relationships usually changes system behavior. (Meadows, 2008:17)

Beteende ska här förstås som det som sker. För att illustrera detta vill jag använda mig av en bild som beskriver vad en population är för att sedan peka på hur den kan bete sig. Den ska läsas från vänster till höger. Populationen upprätthålls genom sammanlänkningen och återkopplingslooparna mellan födsel och död.

En population förökar sig genom födslar. Det betyder att ju högre populationen är desto mer kommer den att öka (återkopplingsloopen R). Men en population påverkas inte bara av hur många som föds utan också hur många som dör (återkopplingsloopen B).

(Meadows, 2008:42)

Beteendet uppkommer i samverkan mellan hur många som föds och hur många som dör. Så om vi tittar på den mänskliga populationen så är systemets beteende att den ökar den på grund av olika samverkande funktioner. I ovan del ser vi bara två funktioner, fertilitet och mortalitet. Men de funktionerna antalet kan vi givetvis öka och det är då vi återvänder till de trofiska strukturerna.

Låt mig göra det genom att försthänvisa till inlägget Sverige bör ha livskraftiga rovdjursstammar. Är det biologiskt bevisat? där jag tar upp vad det är som påverkar lodjurspopulationen i Sverige. Där nämner jag artikeln Numerical response of predator to prey: Dynamic interactions and population cycles in Eurasian lynx and roe deer (Andrén & Liberg, 2024).

Forskarna menar att rådjurspopulationen påverkas av närvaron av lodjur. Det skapar ett beteende (mitt begrepp) i formandet av en cykel där en populationen lodjur (toppkonsument) påverkar rådjurens population (primärkonsument). De menar också att den drivande faktorn i populationen är antalet lodjur.

The outcome of lynx–roe deer dynamic was most sensitive to lynx numerical response. (Andrén & Liberg, 2024)

Om vi tittar i nedan figur så ser vi dels hur de olika populationerna påverkar varandra, samt det beteende (se respektive punktlinje) som forskarna menar sig se, alltså att få lodjur (svart linje) ökar rådjurspopulationen (röd linje) , medan många lodjur minskar rådjurspopulationen.

Del av figur 4 (Andrén & Liberg, 2024)

Nu har vi bara ägnat oss åt konsumenterna och inte tagit upp producenterna. Då rådjuren äter växter kommer mängden av de arterna att påverkas av konsumenternas relation. Så rådjuret som inriktar sig på örter och gräs kommer att påverka de olika artsammansättningarna av dem.

En ek

Det är dags att avsluta och återvända till Lars invändning för att sedan se till PM Nilssons och Anders Gustafssons kommentarer om de enskilda arterna, samt de lagar som påverkar avverkning. Tyvärr blev det inte så specifikt lövskog som jag hade planerat, vilket jag hoppas komma tillbaka till i morgon.

Lars undrade vad en ”fungerande trofisk struktur” är och vad som menas med ”fungera”. Han har en poäng i att stanna upp när jag använde ordet ”fungera” och jag är tacksam för detta då formuleringen är slarvig. Låt oss med terminologin från inlägget dela upp det i två delar.

Låt oss först se en fungerande trofisk struktur som en sammanlänkning av element som skapar ett dynamiskt system. Den trofiska strukturen består av element som står i relation till varandra. Hur de är sammanlänkade och artsammansättningen kommer att skapa beteenden och därmed kommer vi till den andra delen.

Vad är det för beteende som sker utifrån den sammansättning av arter och de funktioner som de tillför systemet? Som vi såg bidrar en hög lodjurspopulation till att rådjurspopulationen kommer att minska. Det i sin tur kommer att göra att vissa örter som rådjuren konsumerar växer. Att skriva att det är en fungerande trofisk uttrycker egentligen inget. Likväl är detta grunden i att förstå funktionerna med de olika elementen i biologisk mångfald och det var där jag började min begrundan i Städer är fyllda av biologisk mångfald.

Det är här vi kommer in Nilssons och Gustafssons kritik av art- och habitatdirektivet. De inriktar sig på enskilda arter, snarare än att se till habitatet (systemet) som de ingår i. Vad diskussionen de för gör, menar jag, är att skymma skogen för träden, alltså de bligar endast på arter (enskilda element) än att se till hur de elementen sammanlänkas i ett system.

Eller nej, nu är jag slarvig igen. De är mer sofistikerade än så även om de för en förenklad retorik genom att lyfta fram det enskilda.

Vad de i grunden pekar på är att knäroten och lavskrikan påverkar beteendet i systemet som skog och skogsbruket ingår i. I det ingår element och sammanlänkningar som till exempel, träd, skog, äganderätt, kapital, lagar och så vidare. Men för att inte helt snurra bort mig, så avslutar jag här.

I morgon ska det inte bli så tekniskt.

Referenser:

Andrén, Henrik; Liber, Olof. (2024). Numerical response of predator to prey: Dynamic interactions and population cycles in Eurasian lynx and roe deerEcological Monographs. Vol. 94:1. https://doi.org/10.1002/ecm.1594

Art- och habitatdirektivet, 21 maj 1992, Direktiv 92/43/EEG

Meadows, Donella H. (2008). Thinking in systems: a primer. Vermont: Chelsea Green Pub.

Gustafsson, Anders (2025). ”Artskyddet har haft en ny cirkusföreställning”. ATL. Publicerad 250329 och uppdaterad 250401 [hämtad 250405].

Nilsson, PM (2025). Skyddet av knärot är onaturligt. Dagens industri. Publicerad 250402 [hämtad 250405]

Skogslabbet (u.å.). Vem gör vad i ett ekosystem?. [Hämtat 250405].

Detta satans trakthyggesbruk! Eller?

Jag stannar till vid sidan av kalhygget halvvägs upp på fjället öster om Brandbu i Norge. Det är snö och kallt. Då hör jag porlandet. Knarret från våra skor och tankar snarare än iakttagande har dövat mig för bruset från ån som rinner igenom den nedhuggna delen av skogen. Stubbar sticker upp ur snön. Jag funderar på varför jag så sällan ser dem när jag är ute och går i skogen.

Vi går vidare. Något stör mig och då slår det mig att de inte har lämnat något kantlinje. Träden är nedhuggna till randen. Taniga björkar sticker upp. Det är inget stort kalhygge. Mig stör det inte, men bristen på kantlinje reagerar jag på. Marken kommer att erodera. Samtidigt så borde väl stubbarnas rötter hålla kvar jorden?

Ån löper mitt i bilden och viker av högerut.

Snart kommer vi in i ett stycke av skogen och då kommer ännu ett kalhygge. Spår efter löpare och andra som har rört sig här. Min följeslagare ser spår från en hare. Maggie nosar efter kantareller i skogsbranden. Hon hittar både stelfrusna trattkantareller och gula under promenaden.

Vi följer skogsvägen upp längs fjället. Jag ser gula toppar på en gran, men endast på en. Är det någon slags svamp som skvattramrost*?

Längs vägen iakttar jag granarna. De är högst tio meter höga. De är alla samma höjd och omfång. Raka stammar vars nedre döda grenar täcks av lavar. Det är framförallt slånlav och skägglav. Betyder det något?

Här ser vi blåslav, slånlav och kort skägglav.

Överallt växer det blåbärsris. När jag sitter i stugan tycks det mig som om jag såg grå tagellav, men de ska ju inte trivas i ”modernt skogsbruk” (Bäck, 2018). Om modernt skogsbruk och trakthyggesbruk se Jägarna, älgen och vargen, del 2.

Är det grå tagellav?

Enligt Kristina Bäck ska varken tagellaven eller skägglaven ”gynnas inte av det moderna skogsbruket eftersom det tar många år innan den etableras” (Bäck, 2018). Men det som jag ser är modernt skogsbruk, trakthyggesbruk med samlade jämnåriga bestånd. Däremot, skriver hon, trivs de på fuktiga och vindstilla områden. Jag får för mig att de växer relativt skyddade på fjällsidan.

Medan Maggie nosar vidare stannar jag en bit bort från skogsvägen. Väggmossan täcker de gamla stubbarna. Först får jag för mig att de har markberett här, men jag är tveksam. Jag minns vad Stig Hagner skrev om ”anständighet” (2005). Se inlägget Var går anständighetsgränsen? Förstår du att du är en komplett människa?.

Björk bland granen.

Och i en annan vinkel:

Även om granen växer tät på sina ställen är det en ljus skog här.

Längre upp finns det stormfällda träd. Där är det sumpigare. Det är mest gran här, även om både tall och björk finns. Älgen verkar trivas. Det finns spår överallt och den har betat på björken (?).

Tuktad av älgen.

Det är så lite jag förstår och detta är något som jag särskilt under den här vistelsen i jaktstugan har begrundat, då jag har läst Henk W. de Regts bok Understanding scientific understanding (2017). För vad är det egentligen att förstå något? Det är något som jag återkommande berört här på bloggen, men nu när jag står här i skogen så tänker jag på att trots att jag läser på, studerar, samtalar så förstår jag inte. Jag vet en del, men förståelse är något annat.

Frågan är vad det är som jag vill förstå? I det här sammanhanget är det kritiken av trakthyggesbruket. Är kritiken alltid berättigad?

Några dagar senare läser jag skogsekologen Ola Engelmarks ord i Skogen på andra sidan hyggena: Om orden, hugsvalan och den gäckande hållbarheten (2020). Han skriver att ”trakthyggen praktiseras alltför schablonartat och utan större analys i skogar där hyggen inte borde tillämpas” (2020:16).

För att kunna göra en analys behöver vi begripa det vi ser och det kommer ur erfarenheter som har formats genom utbildning, utforskande och teorier som tycks göra det vi ser förståeligt. Men, och det här är viktigt, förståelsen utvecklas kollektivt. Det är i kollektivet den utvecklas, men också motverkar subjektiviteten hos den enskilde.

Det menar i alla fall de Regt:

[T]he contextual nature of intelligibility does not imply subjectivity. Intelligibility is based on skills, which are acquired through education and are relative to scientific communities rather than to individuals. (de Regt, 2017:266).

Dock är det inte så enkelt att vi kan lämna det till experterna, för även deras perspektiv skiljer sig åt, beroende på att de tillhör olika skrån.

Skogen kan man se den utifrån jägmästarens blick där den ska ge valuta eller så har vi ekologen som ser till mångfalden och att den är en biotop för de olika organismerna. Vems blick är viktigare? Det är en värdering. Poängen är att de båda ingår i gemenskaper där de har utvecklat olika förmågor vilket leder dem till att se till olika delar. Här menar jag inte att de ser helt olika delar utan att blickens syfte leder dem till att koncentrera sig på skilda saker.

Två olika åldrar eller slumpen?

Enligt Regt är förståelsen vetenskapens mål. För att kunna förstå så behöver man begripa vad det är man ser. För honom är det att man har en teori och har förmågan att använda det på det man begrundar

Han menar att en begriplig teori förklarar ett fenomen utifrån dess empiriska egenskaper och inneboende överensstämmelse. Förmågan att förstå visar sig i tre steg: begriplighet, klargörande förståelse och förutsägbarhet.

Med empiriska egenskaper menar han att teorin kan föras över på fenomenet som vi upplever och inneboende överensstämmelse menas att teorin måste vara logisk och inte innehålla självmotsägelser.

Nu skriver han om det vetenskapliga arbetet och jag är ju bara en vandrare som funderar över det jag upplever.

Väggmossa på en låga.

Vad jag här avslutningsvis vill uttrycka är denna ständiga undran som följer mig. För i det jag läser så påstås det en massa som jag inte kan bedöma. Å ena sidan kan jag nöja mig med att jag njuter av att gå i denna brukade skog, där en skogsväg förenklar mina steg. Å andra sidan förundras jag över hur bergsäkert som så många uttrycker sig. Vad är det som de ser som jag inte förmår?

Och här vill jag avsluta med den skillnad som Regt tar upp i verket Understanding scientific understanding (2017). För det finns en skillnad i förståelse. I det vetenskapliga tänkandet handlar det inte bara om hur jag ska formulerar mina tankar utan de jämförs med andras.

Förståelsen är på många sätt gemensam och följer ur den teoretiska och empiriska arbete som har utförts inom det vetenskapliga fält som man verkar. Men och det här är det intressanta en del av förståelsen kommer ur åskådligheten, alltså kan vi göra det begripligt genom att göra det visuellt?

Han utgår från fysiken och hur den förändrades från en väldigt mekanisk förståelse till svårigheterna som uppstod i och med kvantfysiken. Med skogen är det annorlunda. Den kan vi alla ständigt visualisera. Och det är där det bedrägliga uppstår. För vad förstår vi egentligen? Vilken kunskap har jag? Utifrån vilka värden och värderingar skapar jag min förståelse?

Vi återvänder till jaktstugan. Det är dags för en kopp kaffe och lite choklad vid kaminen.

Det är magiskt här när man går ut och kissar på natten.

*I första versionen skrev jag om törskate, men som Lars skriver i sin kommentar så drabbar den främst tall. Så jag formulerade om det till att det kanske är skvattramrost, en slags rostsvamp för att behålla den frågande blicken. Då jag skrev inlägget var jag övertygad om att jag hade rätt. Så kan det vara.

Referenser:

Bäck, Kristina (2018). Natursidans guide till lavar – luftens kvalitets­mätareNatursidan. Publicerat 181112 [241231]

Engelmark, Ola (2020). Skogen på andra sidan hyggena: om orden, hugsvalan och den gäckande hållbarheten. Stockholm: Carlsson

Regt, Henk W. de (2017). Understanding scientific understanding. New York, NY: Oxford University Press